7 tärkeintä ympäristöongelmaa Boliviassa

Bolivian talouskasvu korreloi merkittävien ympäristökustannusten kanssa. Bolivian ympäristön pilaantumisen kustannusten ennustettiin olevan yli 6 prosenttia BKT:sta vuonna 2006, mikä on paljon korkeampi kuin Perun ja Kolumbian.

Vaikka tämä kustannusarvio on vain karkea kokoelma lukuisista erillisistä paikallisista ympäristökysymyksistä, se osoittaa, että kun otetaan huomioon ympäristökustannukset, todellinen kasvuvauhti on paljon alhaisempi kuin virallinen.

On tärkeää huomata, että tämä kustannusarvio ei täysin ota huomioon Bolivian jatkuvaa ympäristönmuutosta. On vahvoja merkkejä siitä, että nykyiset kehitysmallit vaarantavat tärkeitä ekosysteemitoimintoja, kuten vedenpuhdistusta, ilmastonmuutosta, tulvien torjuntaa ja tautien torjuntaa.

Tällä on suuri vaikutus köyhyyteen ja talouskasvuun nyt, ja jos nämä huonot mallit jatkuvat, tulevat vaikutukset voivat olla paljon vakavampia.

7 Tärkeimmät ympäristöongelmat Boliviassa

  • Veden saastuminen ja vesihuolto
  • Ilmansaasteet
  • Maan huononeminen ja maaperän eroosio
  • Biologisen monimuotoisuuden menetys 
  • kaivos-
  • Öljy ja kaasu
  • energia

1. Veden saastuminen ja Water Management

Bolivialla on runsaasti vesivaroja , mutta joillakin ylängöillä, laaksoissa ja El Chacossa veden niukkuus on yhä suurempi ongelma. Ilmastonmuutoksen vaikutukset todennäköisesti pahentavat tätä.

Vakavat kiistat vesihuollosta erityisesti Cochabambassa ja El Altossa olivat merkittävä tekijä Moralesin hallituksen valintaan johtaneessa prosessissa, ja vesi on edelleen kiistanalainen aihe, joka ymmärretään ihmisoikeuksien kannalta.

Ottaen kuitenkin huomioon, kuinka vakavasti saastuneita monet Bolivian vesistöistä ovat, suuren osan veden riittämätön laatu on huomattava huolenaihe. Kaivostoiminnan ja maatalouden päästöt sekä kotitalouksien ja yritysten käsittelemättömät jätevedet ovat merkittäviä saastelähteitä.

Yksi veden saastumisen pääasiallisista syistä on kaivostoiminta , muovi, ja jätevesien vaarallisten raskasmetallien pitoisuudet voivat olla huomattavia (esim. arseeni, sinkki, kadmium, kromi, kupari, elohopea ja lyijy).

Yksi merkittävimmistä esimerkeistä on Pilcomayo-joen valuma-alue, jossa arvioidaan, että maataloudelle, karjankasvatukseen ja kalastukselle aiheutuvat vuotuiset menetykset ovat miljoonia dollareita jokien saastumisen vuoksi, pääasiassa kaivostoiminnasta.

Toinen esimerkki on massiivinen kaivosprojekti San Cristobal, joka käyttää 50,000 3 mXNUMX vettä päivässä ja sijaitsee yhdellä maan kuivimmista alueista – Nor Lipezistä. Tämä on suurin piirtein saman verran kuin El Alto, yli miljoonan ihmisen metropoli.

Lisäksi hankkeessa käytetään jonkin verran fossiilista pohjavettä. On haastavaa arvioida tämän luonnonvaran lisääntyvän käytön kestävyyttä Boliviassa, koska maan pohjavesivarojen koosta ei ole tarkkoja arvioita.

Tästä huolimatta tämän resurssin lisätutkimuksia ja valvontaa pyydetään lisääntyvien huolenaiheiden vuoksi.

Orgaanisia kloorattuja kemikaaleja, kuten aldriinia ja endriiniä, löytyy usein maatalouden valumavesiistä torjunta-aineiden käytön seurauksena, jota ei ole hallinnassa. Useimmat yritykset täyttävät harvoin teollisuuspäästövaatimukset.

Esimerkiksi Santa Cruzissa 600 suuresta teollisuudesta – joihin kuuluu kasviöljyjen valmistus, parkitustehtaita, akkutehtaita ja sokerinjalostamoita – vain pieni osa käsittelee jätteitään.

jätettä.

Ilmastonmuutoksen vuoksi jäätiköt sulavat nopeasti, mikä vaikuttaa alajuoksun veden saatavuuteen ja pahentaa saastumista, kun vesivirtaukset ovat vähäisiä.

2. Ilmansaasteet

Lukuun ottamatta kolmea neljään kuukauteen kuivana kautena, jolloin tulipalot ovat toistuvia, erityisesti Amazonin alamailla ja itäosassa (Santa Cruz), Boliviassa on yleisesti hyväksyttävä ilmanlaatu koko suurimman osan vuodesta.

Maassa on nähty tulipalojen lisääntymistä viime vuosikymmeninä maatalousalueen laajentuessa. Yli 2000 metrin korkeudessa sijaitsevissa kaupungeissa on kuitenkin vakava ilmansaasteongelma (esim. La Paz, El Alto ja Cochabamba).

Suurimmat hiukkasten tuottajat ovat autot, teollisuus (erityisesti tiilien valmistus, metallivalimot ja öljynjalostamot) sekä maatalous- ja kotitalousjätteen poltto.

Alle 10 mikronia pienet hiukkaset keskittyvät tietyille alueille 106 mikrogrammaan kuutiometrissä. Tämä on 2.5 kertaa korkeampi kuin Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla, ja se on verrattavissa erittäin saastuneisiin kaupunkeihin, kuten México ja Santiago, Chile.

Lähes 80 % maaseudulla asuvista lämmittää ja laittaa ruokaa polttopuilla ja muilla kiinteillä polttoaineilla, mikä saastuttaa sisäilmaa. Yksi suurin syy hengitystieinfektioille on tämä. Metsän menetys.

10 % Etelä-Amerikan trooppisista metsistä sijaitsee Boliviassa, jossa on yli 58 miljoonaa hehtaaria metsää (tai noin 53.4 % maan kokonaispinta-alasta). Pieneen väestöön nähden Boliviassa on kaikista maista eniten metsäpinta-alaa henkeä kohti. Laajamittainen metsäkato vähentää tätä voimavaraa yhä enemmän.

Vuodesta 1990 vuoteen 2000 metsien hakkuiden arvioitu vuosimäärä nousi 168.000 2001 hehtaariin. vuosien 2005 ja 330.000 välillä se kasvoi noin XNUMX XNUMX hehtaariin. Vaikka tuoreempia arvioita on vaikea saada, viime aikoina tehdyt arviot viittaavat siihen, että metsien häviäminen on lisääntymässä.

La Pazin pohjoispuolella ja Cochabamban tropiikissa Santa Cruzissa tilanne on erittäin vakava. Metsien häviämisen uskotaan aiheuttavan 18–25 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Tämä seikka pahentaa metsäkadon jo ennestään kielteisiä vaikutuksia, joihin kuuluvat eroosio, huonontunut maaperä, biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja häiriintyneet veden kierrätysjärjestelmät.

Metsäkadon ensisijaisen syyn määrittäminen on haastavaa, koska useat tutkimukset tunnistavat erilaisia ​​ensisijaisia ​​syitä ja puunhakkuita seuraa usein maatalouden kasvu.

Ensisijaisia ​​syitä ovat kuitenkin laajamittainen maatalouden kehittäminen, usein esiintyvä laiton hakkuu ja metsäpalot, jotka aloitetaan enimmäkseen maan raivaamiseen.

Metsien muuttaminen maatalousmaiksi tai karjatilaksi vientiä varten voi olla varsin kannattavaa, ja metsätalouden on vaikea kilpailla näiden käyttötarkoitusten kanssa. Hallituksen arvioiden mukaan suuren maatalousteollisuuden kasvu on vastuussa noin 60 prosentista metsäkadosta, ja metsäalueiden asutusten osuus on hyvin vähäinen.

Suurin osa tutkimuksista osoittaa, että pienviljelijöiden on vaikea saada metsiä suurviljelyyn, ellei metsiä ole jo raivattu viljelyä varten maatalousteollisuudessa tai metsänhaussa. Laittomat hakkuut eivät ole vähentyneet, ja metsähallinto on osaamaton.

Boliviassa kokanlehtiä viljellään laajalti. Laajamittainen metsien hävittäminen on seurausta maan valmistelusta kokanviljelyä varten, johon liittyy usein materiaalin polttamista ja hiiltymistä.

Kolumbialaisen kokanviljelyn tutkimus osoittaa, että neljä hehtaaria trooppista metsää on tuhottava ennen kuin yksi hehtaari kokantuotantoa voidaan perustaa. Viljelyvaiheessa tarvitaan myös huomattavia määriä lannoitteita ja torjunta-aineita.

182 mailia pitkän tien rakentaminen, josta 32 mailia kulkisi TIPNISin, suuren suojelualueen läpi, on ollut kiistan lähde viimeisen vuoden ajan. Hanke parantaisi merkittävästi Bolivian riittämätöntä moottoritieverkostoa.

Siitä huolimatta ehdotus johtaisi laajoihin haittoihin, saastuttaen puiston kolmea pääjokea ja sallien luvattoman hakkuiden ja asutuksen leviämisen valtaville metsäalueille. Jos TIPNIS-tie rakennetaan, se olisi todennäköisesti vilkas kuljetusreitti, jota käytetään Brasilian soijapapujen toimittamiseen Tyynenmeren satamiin vientiä varten Kiinaan.

Tämä on saanut jotkut arvostelijat väittämään, että TIPNIS-tien tarkoituksena ei ole auttaa bolivialaisia ​​edistymään taloudellisesti ja sosiaalisesti, vaan pikemminkin edistämään Brasilian teollisuutta.

3. Maan huononeminen ja maaperän eroosio

Vain 2–4 % maasta on käyttökelpoista maatalouskasvien viljelyyn. Sekä Bolivian vuoristossa että alangoilla maaperä on matalaa, haurasta ja alttiita eroosiolle . Huonontuneen maaperän määrä nousi noin 24 miljoonasta hehtaarista 43 miljoonaan hehtaariin vuosien 1954 ja 1996 välillä, mikä on 86 prosentin kasvu.

Noin 70–90 % laaksojen maasta ja 45 % koko alueesta on eroosoitumassa, mikä on merkittävä haaste maataloustuotannon nostamiselle.

Sen lisäksi, että Bolivian suuret maanomistuserot aiheuttavat yhteiskunnallisia levottomuuksia, ne ovat tärkeä tekijä maaperän huonontumisessa. Maa on edelleen jaettu pieniin osiin (tunnetaan myös nimellä "surcofundio") ylängöillä, joilla vallitsevat pienet maatilat (tunnetaan myös nimellä "minifundio").

Talonpojat joutuvat käyttämään liikaa maaperää ja kasveja kiinteistöjen kasvavan kysynnän vuoksi, mikä tekee heistä alttiimpia tuulen ja veden aiheuttamalle eroosiolle.

laajamittainen vientikasvinviljely "latifundioilla" (suuret maatilat) ja massiivinen lehmien laiduntaminen ovat alankomaiden maatalouden tukipilareita. Maan huononemisen ensisijaisena syynä korostetaan nopeasti leviäviä soijapapujen monokulttuureja.

Hallituksen vuosien 2010–2015 ohjelmalla pyritään jatkamaan maan jakamista pienomistajille ja samalla luopumaan latifundiosta.

Kaupungistumisprosessit (kuten Cochabambassa) ja jokien saastuminen (kuten Pilcomayossa) kaivosjätevesien aiheuttamasta ovat kaksi muuta tekijää, jotka vaikuttavat maatalousmaan menetykseen. Kokapensaan viljely jyrkillä rinteillä edistää myös maaperän eroosiota.

4. Biologisen monimuotoisuuden menetys 

Bolivia on yksi niin kutsutuista ”megadiversiteettisistä” maista äärimmäisen lajirikkautensa vuoksi. Mutta tämä rikas monimuotoisuus on vaarassa, mikä tarkoittaa, että lajit katoavat ja – mikä merkittävämpää – että luonnolliset ekosysteemit menettävät kykyään muuttua, mikä johtaa ekosysteemipalveluiden heikkenemiseen. Luonnon monimuotoisuuden vähenemisestä on kuitenkin pulaa tiedosta.

Bolivia on ottanut harppauksia kohti suojelualueiden järjestelmän luomista, joka kattaa nyt noin 20 prosenttia maan kokonaispinta-alasta – paljon suurempi prosenttiosuus kuin muissa Latinalaisen Amerikan maissa.

Noin 15 % maan maa-alasta on 22 merkittävän kansallisen suojelualueen muodostavan alueen kattamia, ja lisäksi 7 % on departementtien ja paikallisten suojelualueiden kattamia.

Suurin osa näistä paikoista on alkuperäiskansojen ja pienten yhteisöjen kotia. Suojelualueiden konseptin toteuttamisessa on kuitenkin merkittäviä ongelmia. Metsästys, siirtokunnat, laittomat hakkuut ja biokauppa ovat kaikki yleisiä.

Suojelualuejärjestelmä ei pysty työntekijöiden puutteen vuoksi tehokkaasti toteuttamaan tarkoitustaan. Myös kaivostoimintaan, infrastruktuuriin ja vesivoimaan liittyvät megaprojektit uhkaavat suojelualueita.

Nämä esimerkit osoittavat, että pyrkimyksiä luonnon monimuotoisuuden ja ympäristön säilyttämiseen ei voida tehdä tyhjiössä, vaan niitä on tarkasteltava laajemmassa sosiaalisessa ja taloudellisessa viitekehyksessä.

Etelä-Amerikka on erityisen merkittävä, sillä se on lukuisten kotieläinlajien, kuten perunoiden, kvinoan, amarantin, tomaattien, maapähkinöiden, kaakaon ja ananasten, syntypaikka. Boliviassa asuu useiden näiden kotieläinten villi serkut.

Yksi voimavara, joka voi auttaa takaamaan näiden viljelykasvien selviytymisen muuttuvien maatalouden tuholaisten ja sairauksien sekä maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen edessä, on näiden viljelykasvien luonnonvaraisten serkkujen geneettinen monimuotoisuus.

Bolivian maatalouden biologinen monimuotoisuus on vaarassa kysynnän muutosten ja/tai parantuneiden kaupallisten lajikkeiden vuoksi.

Joillekin ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat myös vakavia huolenaiheita. Peruna-, kvinoa-, maapähkinä-, ajipa-, papalisa-, hualusa- ja yacon-tyypit vähenevät, ja niiden valikoima ja levinneisyys vähenevät.

5. kaivos-

Maakaasun jälkeen kaivostoiminta on nyt Bolivian toiseksi suurin valuuttatulojen lähde, ja National Plans listaa sen yhdeksi tärkeimmistä tulonlähteistä.

Odotukset uusien mineraalien, kuten litiumin, louhinnasta ovat korkeat, koska valtion osallistuminen teollisuuteen on lisääntynyt.

Kuitenkin myös kaivosteollisuus vaikuttaa merkittävästi ympäristöasioihin. Yksi pääasiallisista saastumissyistä erityisesti vesille, mutta myös ilmalle ja maaperälle on kaivostoiminta.

Yli 70,000 XNUMX perhettä harjoittaa osuustoiminnallista ja pienimuotoista kaivostoimintaa, mikä on erittäin saastuttavaa. Erityisen huolestuttavaa on se, että suurin osa Länsi-Bolivian kaivoksista tuottaa hapanta vettä, jossa on korkea raskasmetallipitoisuus.

Esimerkkejä siitä, miten kaivostoiminta on johtanut terveysongelmiin, ovat Pilcomayo-joen sekä Poopó- ja Uru Uru -järvien vakava saastuminen.

Vaikka ylänköä yleensä ajatellaan, kun kaivostoiminta tulee mieleen, on alamailla myös huomattavia mineraalivarantoja. NDP toteaa, että kaivostoiminta on yleistä Santa Cruzissa ja muissa departementeissa ja että Benin osastolla on kulta-, wolframi- ja tinavarat.

On raportoitu toistuvista yhteenotoista kaivostoimilupien haltijoiden ja alkuperäiskansojen välillä, ja kaivostoimiluvat toimivat toisinaan perinteisillä alueilla.

Kaivostoiminnasta johtuvan pilaantumisen vähentäminen edellyttää ympäristölakien ja kaivoslakien ympäristösäännösten tiukempaa täytäntöönpanoa.

Kansalliset suunnitelmat eivät sisällä lupauksia kaivosteollisuuden aiheuttaman saastumisen vähentämisestä huolimatta alan aiheuttamien ympäristöongelmien vakavuudesta.

Kansainvälisten kaivosyhtiöiden ei näytä olevan pakko asettaa ympäristönäkökohtia etusijalle, kun ne muodostavat liittoutumia Bolivian hallituksen kanssa.

6. Öljy ja kaasu

Bolivialla on Latinalaisen Amerikan kolmanneksi suurimman kaasuesiintymän lisäksi merkittäviä mahdollisia öljyvarantoja. NDP:n mukaan hiilivedyt, jotka tuottavat vuokria, jotka voidaan sijoittaa uudelleen, ovat talouden kasvun moottori.

Suotuisan maailmanmarkkinahinnoittelun jälkeisinä vuosina alan viennin arvo on kasvanut voimakkaasti. Vuosina 2000–2005 sen osuus BKT:sta oli 4–6 prosenttia.

Vuokranhakukäyttäytyminen ja korruptio ovat osoittautuneet merkittäviksi esteiksi kasvavan tulon tehokkaalle hallinnalle monissa kehitysmaissa, jotka kokevat samankaltaisia ​​resursseja.

Bolivian korruptiohistoria ja julkisten resurssien tehoton käyttö voivat tehdä sen kääntämisestä haastavaksi, vaikka hallitus on julistanut tavoitteensa käyttää rahat köyhien hyväksi.

Bolivia voisi osallistua ohjelmiin, jotka edistävät vastuullisuutta ja avoimuutta hyvän hallinnon edistämiseksi alalla.

Yksi tällaisista yrityksistä on Extractive Industries Transparency Attempt (EITI), jonka tavoitteena on varmistaa ja julkaista täysimääräisesti valtion kaivos-, öljy- ja kaasutulot sekä teollisuuden maksut luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.

Valtion budjetti ei ole ainoa asia, johon öljyteollisuuden verotulot vaikuttavat. Laitokset ja kunnat ovat saaneet huomattavan osan alan kasvaneista verotuloista. Näillä hallintotasoilla vastuullisuus ja avoimuus ovat epäilemättä yhtä tärkeitä ongelmia.

Öljyn ja kaasun kehityksellä on ollut epäsuotuisia vaikutuksia Bolivian ekologiaan ja yhteiskuntaan suurelle joukolle pieniä ihmisiä.

Teiden ja putkistojen kehittäminen on johtanut metsäkatoon; syrjäisten alueiden avaamiseen kaskimaanviljelijöiden pääsyn helpottamiseksi; vesistöjen ja juomaveden saastumiseen; kemialliseen jätteeseen; ja luonnon monimuotoisuuden vähenemiseen, jotka ovat merkittävimpiä ympäristöongelmia.

Koska alan toiminta kaataa suoraan merkittäviä alueita ja tarjoaa välillisesti lisäalueita maatalousteollisuudelle tai slash-and-burn -maataloudelle, toiminta vaikuttaa myös ilmastonmuutokseen.

Alan toiminta on myös vaikuttanut joihinkin Bolivian pahimpiin ympäristökatastrofeihin. On huolestuttavaa, että kansallisissa suunnitelmissa ei käsitellä yksityiskohtaisesti alan kasvun tuomia ympäristökysymyksiä.

Siinä vain huomioidaan öljy- ja kaasuteollisuuden kansallistaminen ja se, että valtio sai kansallistamisen jälkeen 73 prosenttia teollisuuden tuloista, kun se ennen kansallistamista oli 27 prosenttia.

Kasvihuonekaasujen vapautuminen ilmakehään, ilmaston lämpenemiseen vaikuttava tekijä, on lisäksi öljyn ja kaasun tuotannon haitallinen seuraus.

Bolivia ei kuitenkaan päästä merkittäviä määriä kasvihuonekaasuja ; 1.3 tonnia henkeä kohti on huomattavasti vähemmän hiilidioksidia kuin Latinalaisen Amerikan keskiarvo, 2.88 tonnia henkeä kohti. Päästömäärät kuitenkin todennäköisesti nousisivat jyrkästi, jos metsäkadosta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt otettaisiin huomioon.

Koska ilmastonmuutos saa maailmanlaajuisesti kasvavaa huomiota, Bolivian metsätaloudella voi olla merkittävää kaupallista potentiaalia hiilen sitomiseen.

Hallitus vastustaa kuitenkin hiilidioksidipäästöjen myyntiä ja metsien rahallistamista.

7. energia

NDP korostaa Bolivian valtavia mahdollisuuksia tuottaa energiaa vesivoimasta ja hiilivedyistä. Kansallisissa suunnitelmissa vesivoimaan ei kiinnitetä erityistä huomiota. Pikemminkin painopiste on sementissä, hiilivedyissä ja kaivostoiminnassa.

Sähkön tuotanto kansallistettiin vuoden 2006 jälkeen. Vuoden 2013 alussa tapahtui viimeisin kansallistaminen. Kun hallituksella on enemmän vaikutusvaltaa alalla, ympäristöhuolet eivät näytä nousevan.

Sitä vastoin näyttää siltä, ​​kuten muillakin aloilla, että ainoa huomio, kun hallitus tulee mukaan, on lyhyen aikavälin talouskasvun mahdollisuus. 

Bolivia on ensisijaisesti riippuvainen tuontidieselistä täyttääkseen teollisuuden ja muiden alojen energiatarpeet, vaikka vesivoimapotentiaalia olisikin. Vähentääkseen riippuvuutta polttoaineiden tuonnista MAS IPSP sisältää Gas to Liquid -projektin.

Hallituksen lähestymistavasta säännellä kotimaista hinnoittelua suoraan rajahintojen alapuolelle on johtanut merkittäviä rahoituskuluja. Alhaisista hinnoista on seurannut myös merkittävä salakuljetus lähimaihin, joissa kotimaan kustannukset ovat korkeammat.

Toimialat, mukaan lukien teollisuus, liikenne ja maatalous, joutuvat käyttämään kalliimpaa tuontidieseliä.

Polttoainehintojen tuet tyypillisesti vahingoittavat valtion taloutta ja energian taloudellista käyttöä ja johtavat usein pulaan.

Polttoainetuet johtavat merkittäviin etuuksien vuotamiseen korkeatuloisille ryhmille, mikä tekee niistä tehottomaksi keinona suojata pienituloisten kotitalouksien reaalituloja.

Kuten sekä nykyinen että aiemmat hallitukset ovat nähneet, joiden pyrkimykset leikata polttoainetukia tyrehtyivät julkisuudessa, polttoainetuet ovat kuitenkin usein suosittuja.

Yhteenveto

Bolivian ympäristötilannetta tarkasteltaessa voidaan sanoa, että kaikki on pielessä, mutta tämä voi muuttua, kun sekä hallitus että kansalaiset osallistuvat siihen.

On otettava käyttöön tiukat lait kestävän tulevaisuuden aikaansaamiseksi, erityisesti kaivos- ja öljyalalla. Ihmisiä on myös valistettava ja tehtävä tietoisiksi uhkasta, johon he joutuvat, ja siitä, mitä heidän on alettava tehdä turvatakseen tulevaisuuden seuraavalle sukupolvelle.

Suositukset