Yksi ihmiskunnan tämän päivän uhkaavimmista ongelmista on ympäristön tilan heikkeneminen . Maaperän tilan heikkeneminen, esteettinen rappeutuminen ja kielteiset ekologiset vaikutukset ovat joitakin katastrofaalisista ongelmista, joiden kanssa parhaillaan painitaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi meidän on pohdittava ympäristön säilyttämisen ja suojelemisen tärkeyttä.
Ajan myötä ihmiskunta on kehittänyt lukuisia mahdollisia ratkaisuja tähän ongelmaan. Tällä hetkellä keskitymme kestävän kehityksen tukemiseen torjuaksemme ajattelematonta kuluttamista.
Palataanpa kuitenkin kaiken alkuun. 20-luvun alkupuolella suojelua ja säilyttämistä käytettiin usein hyväkseen, kun ympäristön tilan heikkenemisestä heräsi ensimmäiset huolet.
Luonnonvarojen kestävä käyttö on luonnonsuojelua. Olemme riippuvaisia luonnonvaraisista eläimistä , ilmasta, vedestä ja muista luonnonvaroista , joita maailma tarjoaa. Valitettavasti jotkut luonnonvaroistamme eivät ole uusiutuvia, kun taas toiset ovat. Vesi, auringonvalo , puu ja energia ovat muutamia esimerkkejä uusiutuvista luonnonvaroista.
Uusiutuvien luonnonvarojen säästäminen edellyttää kulutuksen hillitsemistä ja korvaamisen tahdissa pysymistä. Uusiutumattomien luonnonvarojen, kuten fossiilistemme polttoaineiden, säästäminen edellyttää riittävän tarjonnan säilyttämistä tulevien sukupolvien käyttöön.
Ihmisten vaatimukset ja edut – olivatpa ne biologisia, kulttuurisia, virkistys- tai taloudellisia – ovat luonnonvarojen säästämispyrkimysten pääpaino.
Toisaalta säilyttäminen viittaa jonkin asian pitämiseen ajan tasalla. Luonnonvarat, joihin ihminen ei ole vaikuttanut, ovat luonnonvarojen säilyttämisen pääpaino.
Tällaisten luonnonvarojen ylläpitämisen perustavanlaatuinen ongelma on se, että niiden liiallinen käyttö asumiseen, maatalouteen, teollisuuteen, matkailuun ja muihin ihmisen kehityksen muotoihin on vahingoittanut niiden luonnollista kauneutta.
Luonnonvarojen hyödyntäminen on välttämätöntä ihmisen edistymiselle ja kasvulle niiden säilyttämisen taustalla olevan ideologian mukaan; Kuitenkin kannattajat korostavat, että muutokset eivät saa olla turhia tai haitata ympäristöä.
Säilyttämisen tavoitteena on vähentää maapallon "kulumista". Sitä vastoin säilyttämisellä pyritään säilyttämään luonnonvarat niiden alkuperäisessä kunnossa.
Vaikka luonnonsuojelijat haluavat säilyttää asiat sellaisinaan uskoen, että kaikella ja kaikilla on oikeus elää, he tekevät kaikkensa hallitakseen luonnonvaroja niin, että ne runsastuisivat ja ihmiset voisivat hyötyä niistä. Tämä mahdollistaa esimerkiksi puiden kasvun ilman, että ihmiset vahingoittavat niitä.
Jo vaurioituneita ympäristöjä kunnostetaan usein. Toisaalta suojelun tavoitteena on pysäyttää vahinko tai tuho ennen kuin se johtaa suurempiin ongelmiin. Arkistolaitokset yhdistävät usein konservoinnin ja säilyttämisen. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että monet ympäristönsuojelijat toimivat luonnonsuojelijana ja päinvastoin.
Suurin osa näiden kahden käyttämistä käsitteistä ja tekniikoista ovat myös vertailukelpoisia. Säilyttämisen ja säilyttämisen välinen ero on se, että ensimmäisellä pyritään ennallistamaan vahinko, kun taas jälkimmäisen pyrkimyksenä on estää sitä tapahtumasta ylipäänsä, tehdä siitä näkyvämpi ja selkeämpi.
Suojelu kannustaa resurssien hallintaan ja sallii käytön tavalla, joka varmistaa niiden jatkuvan saatavuuden. Sitä vastoin säilyttäminen kieltää joidenkin resurssien käytön niiden nykytilan säilyttämiseksi; Toisin sanoen säilyttäminen vähentää resurssien käyttöä.
Ympäristönsuojelun ja suojelun merkitys
Miten luonnonsuojelulla on rooli?
Suojelijat ovat eri mieltä vain yhdestä suojelun osa-alueesta: tarpeesta rajoittaa tai poistaa luonnollisten paikkojen ihmisten käyttöä. Täydellinen rajoitus voi tuntua loistavalta tavalta antaa luonnon kulkea kulkuaan, mutta myös ihmisen osallistuminen on tarpeen.
Näethän, vain kun jokainen elävä organismi ravintoverkostossa kukoistaa omillaan, ekosysteemi kokonaisuudessaan toimii täydellisessä tilassaan. Tämä tarkoittaa, että optimaalisen tasapainon luomiseksi ihmisen on hyödynnettävä ympäristön resursseja, koska olemme myös osa ravintoketjua.
Tämän vuoksi suojelu on välttämätöntä, jotta ihmisen toiminta pysyy kestävien rajojen sisällä. Luonnonsuojelijan teorioiden mukaan tämä osoittaa, että voimme käyttää luonnon lahjoja niin paljon kuin tarvitsemme ilman kohtuuttomia odotuksia.
Ihmiset voivat oppia toimimaan oikein soveltamalla tätä ideaa. Loppujen lopuksi tämä johti opiskeluun ja kehittämiseen, joka auttoi resurssien hyödyntämisessä estämättä ihmistä hyödyntämästä luonnon tarjoamia mahdollisuuksia.
Kuinka tärkeää on säilytys?
Toisaalta suojelu mahdollistaa luonnon käytön ilman minkäänlaista valvontaa. Tämä ei tarkoita, että ympäristönsuojelijat kieltäisivät kaiken ihmisen luonnonkäytön. Siinä skenaariossa ihmiselämä sellaisena kuin sen tällä hetkellä tunnemme, päättyy.
He kuitenkin suosivat strategiaa, jonka mukaan käyttö rajoitetaan vain tarpeeseen. Lisäksi suojelu korostaa luontoa sellaisena kuin se on, riippumatta siitä, mitä hyötyä se tarjoaa ihmisen selviytymiselle.
Toisin sanoen, vaikka rakennelma, esine tai luontotyyppi ei hyödyttäisi taloutta millään tavalla, se on kuitenkin säilytettävä ja suojeltava alkuperäisessä muodossaan. Meillä ei olisi niitä harvoja jäljellä olevia luonnon monimuotoisuutta kuhisevia paikkoja, ellei suojeluliike olisi näyttänyt tietä.
Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet jopa niiden luonnon elementtien arvon koko ekosysteemille, jotka eivät liity suoraan ihmisen käyttöön. Tulevien sukupolvien elämänlaatu heikkenisi kielteisesti, jos emme suojelisi näitä elementtejä.
Samoin paras tapa käsitellä nykyistä ihmisten kokemaa biologista monimuotoisuutta koskevaa katastrofia on suojelu. Tämä johtuu siitä, että se auttaa suojaamaan ekosysteemejä, bakteereja, eläimiä ja kasveja ihmisten vaikutukselta.
Yhteenveto
Ne, joilla on luonnonsuojelun ja luonnonsuojelun tavoitteita, kannattavat usein toimissaan joidenkin luonnonalueiden jättämistä rauhaan. Luonnonsuojelijat voivat perustella sitä, että "ihminen hallitsee aluetta niin huonosti, ettei tuleville sukupolville ole resursseja käytettäväksi".
Sitä vastoin luonnonsuojelijat voivat perustella sitä, että "tämän alueen pitäisi olla ihmisen hallinnasta vapaana, koska luonnon on hyvä olla ilman ihmisen valvontaa". Luonnonsuojelijalla ja ympäristönsuojelijalla on paljon mahdollisuuksia yhteistyöhön, kun otetaan huomioon ihmisten nykyinen yhteys ympäristöön.