Onko litiumin louhinta huonompi kuin öljynporaus? Mikä on tie Eteenpäin?

Pidimme siitä tai emme, emme voi kiistää, että maailmamme on voimakkaasti riippuvainen teknologiasta. Jotkut ympäristötietoiset yksilöt ovat varmasti onnistuneet vapautumaan heitä sitovista digitaalisista siteistä, mutta suurimmaksi osaksi olemme kaikki riippuvaisia ​​teknologiasta.

Ja kuten tavallista, olemme kuluttaa maapallon luonnonvaroja tarjota meille tätä teknologiaa yhteisillä toimillamme.

Litiumilla, ladattavien akkujen elintärkeällä osalla, on suuri kysyntä jatkuvan maailmanlaajuisen etsinnän vuoksi kestäviä energiavaihtoehtoja.

Mutta kun maapallo kiinnittää huomionsa uusiutuva energia, on herännyt kysymyksiä siitä, miten litiumin louhinta vaikuttaa ympäristöön verrattuna öljynporaukseen. Tutkitaan tätä kiivasta kysymystä: Onko litiumin louhinta huonompi kuin öljynporaus?

Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää öljynporaukseen ja litiumin louhintaan liittyvät menettelyt. Litiumin louhinnan pääasialliset paikat ovat paikkoja, joissa on runsaasti litiumia sisältäviä mineraaleja, kuten suolavettä tai karbonaattia.

Useita tekniikoita, mm avoin kuoppa or maanalainen kaivostoiminta, käytetään näiden mineraalien poistamiseen. Toisaalta öljynporaus käyttää porauslautoja ja kaivoja raakaöljyn keräämiseen syvistä maanalaisista esiintymistä.

Mutta kysynnän kasvaessa kysymykset siitä, kuinka litiumin louhinta vaikuttaa ympäristöön, ovat herättäneet keskustelua: Onko se huonompi kuin perinteinen öljynporaus?

Frackingin haitalliset vaikutukset ympäristöön ovat hyvin dokumentoituja, mutta jotkut ihmiset ajattelevat, että litiumin louhinta voisi lopulta aiheuttaa vielä suuremman riskin yleiselle turvallisuudelle.

Fracking on tuhoisa prosessi joka on herättänyt paljon keskustelua mediassa viime aikoina. Lainsäädäntöä tämän menettelyn lopettamiseksi on yritetty muutamissa maissa, mutta samalla kun ympäristönsuojelijat taistelevat yritys- ja poliittisia vastustajia vastaan, litiumin louhinnan uusi vaara on vetänyt huomion pois ongelmasta. Onko tämä vihamielisyys kuitenkin perusteltua?

Litiumin louhinta: Yleiskatsaus

Litiumia kutsutaan "valkokultaksi" syystä. Monet nykyaikaiset teknologiset laitteet ovat välttämättömänä osana litiumioniakkuja. Meidän kannettavat tietokoneet, tabletit, matkapuhelimet ja sähköautot ovat kaikki heidän voimansa.

Suurin osa nykyaikaisesta elektroniikasta, mukaan lukien tietokone, jolla tätä artikkelia kirjoitetaan ja tarkastellaan, toimii ladattavilla akuilla. Ne ovat välttämättömiä, ja koska ne ovat ladattavia, ne eivät ole liian haitallisia ympäristölle. Valitettavasti litiumin louhinta hiekasta on ainoa tapa erottaa se maasta.

Litiumia voidaan saada kahdella päätavalla: haihdutuslammet ja perinteinen avolouhinta. Jälkimmäinen menetelmä sisältää suolaveden pumppaamisen pintaan ja sen haihtumisen jättäen jälkeensä litiumsuoloja. Sitä käytetään paikoissa, kuten litiumkolmiossa Etelä-Amerikassa. Tällä menetelmällä voidaan kuluttaa suuria määriä vettä, mikä on ongelmallista aavikkoalueilla.

Reiän poraus ja suolaveden pumppaus pintaan ovat vaiheita litiumin louhintaprosessissa. Kun suolaveden on annettu haihtua useita kuukausia, se muodostaa kemiallisen seoksen, joka sisältää suoloja, kaliumia, mangaania ja booraksia. Sitten tämä seos suodatetaan ja lisätään toiseen haihdutuspooliin.

Vaatii vielä 12-18 kuukautta, jotta jäljellä oleva seos puhdistuu riittävästi, jotta litiumkarbonaatti voidaan uuttaa.

Öljynporaus: Yleiskatsaus

Prosessi, joka tunnetaan nimellä öljynporaus, hydraulinen murtaminen tai fracking, on tarkoitettu öljyn ja kaasun erottamiseen maanalaisesta kivestä, tyypillisesti liuskekivestä. Tapa, jolla kivi murtuu, saa prosessin nimen.

Kun hydraulipora painaa alas, korkeapaineinen kemikaalien, hiekan ja veden seos pumpataan avuksi. Tämän jälkeen paine päästää kaasun poistumaan kaivon kärjestä ja kulkemaan joko pysty- tai vaakasuunnassa kivikerrokseen laajentaen jo olemassa olevia kanavia tai muodostaen uusia kaasun poistoa varten.

Öljynporaukseen liittyviä ympäristötapahtumia, kuten ilman ja veden saastumista ja öljyvuotoja, on ollut pitkä historia. Tällä tavalla saatujen fossiilisten polttoaineiden polttaminen on merkittävä kasvihuonekaasupäästöjen lähde, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta.

Miksi öljynporaus on tällainen ongelma?

Säröily ei suinkaan ole virheetön toimenpide, kuten useimmissa kaivostoiminnoissa, joissa käytetään valtavia metallipaloja, jotka on täynnä paineistettua vettä. Katastrofin resepti syntyy, kun se yhdistetään siihen, että niiden omien erittäin palavien aineiden hallinta on haastavaa.

ei vain laitteille tai henkilökunnalle, vaan myös paikallisille ja ympäristölle alueella, jossa särötys on tapahtunut.

Prosessissa, joka tunnetaan nimellä "takaisinvirtaus", öljy- ja kaasulähteet, joita ei ole rakennettu riittävän tukevasti, voivat vuotaa ja saastuttaa pohjaveden.

Tämä voi tihkua maan läpi ja viereisiin järviin, jokiin, puroihin ja vesilähteisiin. Jos osa hiekka-vesi-seoksen kemikaaleista imeytyy maaperään tai pohjaveteen, ne ovat yhtä haitallisia.

Huolimatta siitä, että bentsoeeni ja tolueeni ovat todistetusti syöpää aiheuttavia, ne ovat nyt vapaita liittovaltion säännöksistä Safe Drinking Water Actin nojalla.

Lisäksi kaikkia särötysnesteen sisältämiä kemikaaleja ei tunneta, eikä liittovaltion hallitus ole vielä valtuuttanut yrityksiä paljastamaan niiden sisältöä.

Tämä tarkoittaa, että planeetalle tunkeutuu suuri määrä tuntemattomia myrkkyjä. Koska se on jo tarpeeksi kauhea, se voi myös aiheuttaa pieniä maanjäristyksiä.

Miksi litiumin louhinta on ongelma?

Litiumin louhinta on pohjimmiltaan edullista ja tehokasta. Räjäytystyöt eivät kuitenkaan ole osa litiumin louhintaa. Toisin kuin muilla kaivosaloilla, siellä ei tapahdu kiven murtumista tai haitallisten kemikaalien, kuten happosumutteiden, käyttöä.

Vaikka kemikaaleja käytetään, niihin liittyvät riskit ovat todennäköisesti merkityksettömiä verrattuna haitoihin, joita hydraulinen murtaminen voi aiheuttaa.

Suurin litiumin louhintaan liittyvä ympäristöriski on prosessiin tarvittava vesimäärä – 500,000 XNUMX gallonaa arvellaan kuluttavan jokaista louhittua litiumia kohti.

Jos toimintaa ei pidetä kurissa, tämä saattaa vaarantaa litiumia louhittavat yhteisöt aiheuttamalla nälänhätää tai kuivuutta. 

Onko litiumin louhinta huonompi kuin öljynporaus? Vaikutusten vertailu

Huoli ympäristövaikutuksista on läsnä sekä öljynporauksessa että litiumin louhinnassa. Litiumin louhinta, erityisesti avolouhoksessa, voi johtaa maaperän eroosioon, elinympäristövaurioihin ja metsien häviämiseen.

Lisäksi louhintaprosessissa tarvitaan usein paljon vettä, mikä voi kuluttaa lähellä olevia vesilähteitä ja tuhota vesiympäristöjä. Näitä haitallisia vaikutuksia on kuitenkin pyritty vähentämään teknisten läpimurtojen ja eettisten kaivosmenetelmien avulla.

Sitä vastoin öljynporaus on ainutlaatuinen joukko ympäristöongelmia. Öljynottotoiminnasta aiheutuvia öljyvuotoja voi olla katastrofaaliset vaikutukset meren elämään ja rannikkoekosysteemeihin.

Lisäksi öljystä valmistettujen fossiilisten polttoaineiden polttaminen lisää huomattavan määrän energiaa kasvihuonekaasupäästöt, mikä pahentaa ilmastonmuutos. On tärkeää muistaa, että näiden vaikutusten vähentämiseksi käytetään enemmän määräyksiä ja parempia porausmenetelmiä.

Kunkin toimialan koko on otettava huomioon ympäristövaikutusten ymmärtämiseksi täysin. Öljyliiketoimintaan verrattuna maailman litiumkaivossektori on nyt melko pieni.

Litiummarkkinoiden kasvaessa on välttämätöntä varmistaa, että eettisiä kaivosmenetelmiä käytetään mahdollisten ympäristöhaittojen vähentämiseksi.

Litiumin louhintaa pidetään usein kestävämpinä energiantuotantovaihtoehtona kuin öljynporaus. Olennainen osa uusiutuvan energian varastointijärjestelmät ja sähköajoneuvot ovat litiumioniakkuja.

Voimme vähentää ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia ja vähentää riippuvuuttamme fossiilisista polttoaineista siirtymällä sähköautoihin ja uusiutuviin energialähteisiin.

Sekä öljynporaus että litiumin louhinta ovat negatiiviset ympäristövaikutukset, mutta siirtyminen uusiutuvaan energiaan on kriittinen ensimmäinen askel kohti kestävämpää tulevaisuutta.

Molempien toimialojen ympäristönsuojelun parantamiseksi tiukat lait, huolelliset kaivosmenetelmät sekä tutkimus- ja kehitysmenot ovat välttämättömiä.

Yhteenveto: Mikä on tie eteenpäin?

Sikäli kuin tiedämme, öljynporaus on paljon riskialtisempaa kuin litiumin louhinta, mutta molemmat näyttävät olevan välttämättömiä nykymaailman toiminnalle. Valtava määrä kansakuntia, yrityksiä, toimialoja ja ihmisiä luottaa maakaasu ja öljyä.

Selviytyäkseen, työskennelläkseen ja sopeutuakseen teknologisesti kehittyneempään yhteiskuntaan he ovat riippuvaisia ​​laitteistaan. Ihannetapauksessa kuitenkin tulevaisuudessa tapahtuu enemmän merkittäviä siirtymiä pois öljyntuotannosta kohti uusiutuvaa energiaa.

Ilmeisin ongelma näyttää olevan sääntely. Näyttää siltä, ​​että litiumin louhinta tai öljynporaus eivät ole niin tiukasti säänneltyjä kuin niiden pitäisi olla. Turvattomat käytännöt voivat siksi vahingoittaa vakavasti vesilähteitä kaikkialla.

Fracking ja litiumin louhinta ovat molemmat ympäristökysymyksiä, kunnes näitä tekniikoita vähennetään ja menettelyt vakiintuvat. Vähennys kaikkien luonnonvarojen louhintamenettelyjen ekologiset vaikutukset on jatkossakin oltava tärkein prioriteettimme.

Suositukset

• Top 10 ympäristöongelmia ja ratkaisuja
  .
• Suurimmat ympäristöongelmat
  .
• 9 Kestävän kehityksen haitat
  .
• 10 kestävän kehityksen etua elämälle ja tulevaisuudelle
  .
• 20+ tapaa olla kestävä arjessa