Lähes miljoona lajia uhkaa sukupuuttoon tulevina vuosikymmeninä as ihmisen vaikutuksista ympäristön lisääntyessä. Keskustelen tässä esseessä, kuinka villieläinten suojelu pyrkii torjumaan tätä, ja kattaa monet tällä hetkellä käytetyt strategiat.
Tutkimme erottavia piirteitä sekä kunkin lähestymistavan merkittäviä etuja ja haittoja. Jotta sinun olisi helpompi erottaa erilaiset suojelustrategiat ja havaita ne, kun törmäät niihin, olen lisännyt päätökseen taulukon, jossa on yhteenveto näistä olennaisista elementeistä.
Aikaisemmin termiä "villieläin" käytettiin ensisijaisesti kuvaamaan villieläimiä, mutta nykyään sitä käytetään usein kuvaamaan myös kasveja ja muita eläviä olentoja. Ala villieläinten suojelu sisältää laajan valikoiman taktiikoita, jotka on suunniteltu pelastamaan villieläimiä sukupuuttoon tai väestön vähenemiseltä.
Sisällysluettelo
Villieläinten suojelun tyypit
Seuraavat ovat villieläinten suojelun tyypit
- In situ -suojelu
- Ex situ -suojelu
1. In situ -suojelu
- elinympäristön huononeminen on yksi tärkeimmistä tavoista, joilla ihmisen toiminta vaikuttaa haitallisesti villieläinpopulaatioihin. Hyvä esimerkki tästä on metsien raivaus maatalous- ja hakkuutarkoituksiin.
Viimeaikainen ennätys Metsäkadon on uhannut miljoonien kasvi- ja eläinlajien elinympäristöjä sekä siellä eläviä alkuperäiskansoja esimerkiksi Amazonin sademetsässä.
In situ -säilöntätyyppejä on erilaisia ja niitä on
- Elinympäristön suojelu
- Elinympäristön ennallistaminen
- Invasiiviset lajit
- Uhanalaiset lajit
- Keystone-lajit
- Salametsästyksen ja metsästyksen estäminen
a. Elinympäristön suojelu
Toisin kuin elinympäristön ennallistaminen, luontotyyppien suojelu suojelee jo olemassa olevia elinympäristöjä uhilta, kuten saastumiselta, ilmastonmuutosja metsien hävittäminen.
Laajamittainen tai pienimuotoinen luontotyyppien suojelutyö edellyttää usein sekä riskialttiiden että korkean biologisen monimuotoisuuden omaavien luontotyyppien tunnistamista. Koska se tarvitsee kiinteistön ylläpitoa sen sijaan, että sitä olisi kehitettävä ihmisten käyttöön, luontotyyppien suojeluun kuuluu usein näiden paikkojen seuranta ja yhteistyö yhteisöjen, lainsäätäjien ja hallitusten kanssa.
On tärkeää muistaa, että luontotyyppejä ei ole olemassa eristyksissä, kun pohditaan, miksi elinympäristöjen suojelu on niin tärkeä osa villieläinten suojelua. Jokaisessa järjestelmässä on panoksia ja tuotoksia, ja yhden elinympäristön tai ekosysteemin terveydellä voi olla merkittävä vaikutus muihin.
Vaikka tietty elinympäristö ei ole ihmisen toiminnan kohde, ihmisen toiminta voi kuitenkin häiritä näiden järjestelmien sisään- ja ulosvirtausta. Eläinkäytävien ylläpidon lisäksi elinympäristön suojelua voidaan tehdä myös fyysisesti häiritsemällä ekosysteemien välisiä tiloja aitoja ja teitä pystyttämällä.
b. Elinympäristön ennallistaminen
Jo olemassa olevien alueiden säilyttämisen sijaan elinympäristön ennallistamisella pyritään rakentamaan uudelleen mahdollisesti häiriintyneitä ekosysteemejä. Jotta paikasta tulisi jälleen kerran itsenäinen ja täysin tehokas, entisöintiin sisältyy ihmisen osallistuminen.
Ei-toivottujen vaikutusten estämiseksi ennallistamistoimia tuetaan tieteellä ja ekosysteemin tiedolla. Voi olla vaikeaa määrittää, mitkä lajit ovat tärkeimpiä ja mikä mahdollistaa ekosysteemin palauttamisen itsesäätelytilaan, ja jatkuva seuranta ja ylläpito ovat yleensä tarpeen.
Todellisuudessa yksi elinympäristön ennallistamisen haasteista on se, että emme usein ymmärrä täydellistä ymmärrystä ekosysteemien monimutkaisuudesta. Ne kehittyvät jatkuvasti, minkä vuoksi on haastavaa määrittää, millainen ihmisen toiminta auttaa tehokkaasti toipumaan ilman täydellisiä ja ajantasaisia tietoja.
Kunnostusaloitteet voivat olla myös erittäin resurssi- ja aikaintensiivisiä, ja niihin voi liittyä laajaa sidosryhmien osallistumista sekä pitkäaikaista aikaa ja taloudellista panosta.
c. Invasiiviset lajit
Invasiivisten lajien poistaminen on usein elintärkeä osa elinympäristön ennallistamistoimia, mutta se voi olla kiistanalainen, varsinkin kun se koskee nisäkkäitä.
Laji, joka on viety "vahingossa" alueelle, mutta vahingoittaa siellä kotoperäisiä lajeja, kutsutaan invasiiviseksi lajiksi.
Huolimatta siitä, että ne eivät ole kotoperäisiä alueelle, tunkeutuvat lajit viihtyvät siellä usein ja kilpailevat paikallisista lajeista luonnonvaroista. Tämä voi johtaa elinympäristön häviämiseen ja muuttaa merkittävästi luonnollisen ekosysteemin dynamiikkaa.
Koska ne voivat johtaa sukupuuttoon kilpailun ja elinympäristön muuttamisen kautta, jotkut väittävät, että invasiiviset lajit ovat suurin uhka biologiselle monimuotoisuudelle.
Samalla tavalla kaikki ei-kotoperäiset lajit eivät välttämättä ole haitallisia ympäristölle. Ajatus siitä, että vieraslajit ovat automaattisesti invasiivisia ja ne on hävitettävä, on menettänyt suosion suojeluyhteisössä. Todellisuudessa vieraita lajeja voidaan joskus tietoisesti ottaa käyttöön eräänlaisena tuholaistorjuntana.
d. Uhanalaiset lajit
Toinen ratkaiseva luonnonsuojelun tekniikka, joka keskittyy sukupuuttoon vaaraan oleviin lajeihin, on luonnonvaraisten lajien luettelointi ja suojelu. uhanalaiset lajit.
Arvioiden mukaan jopa 227 lajia on saattanut kuolla sukupuuttoon vuoden 1973 jälkeen ilman uhanalaisten lajien lain (ESA) hyväksymistä, joten se on yksi Yhdysvaltojen merkittävimmistä villieläinten ja biologisen monimuotoisuuden suojelua koskevista laeista.
Lajit luokitellaan ESA:ssa "uhanalaiseksi" tai "uhanalaiseksi". Lajeja, jotka uhkaavat sukupuuttoon suurin osa tai koko levinneisyysalueestaan (jos niitä esiintyy elinaikanaan), kutsutaan uhanalaisiksi lajiksi.
Uhanalaisina pidetään lajeja, jotka lisätään pian "uhanalaisten" lajien luetteloon. Se, että 99 prosenttia joko uhanalaisiksi tai haavoittuviksi tunnistetuista lajeista on päässyt sukupuuttoon, on yksi osoitus ESAn menestyksestä.
Vetoomukset on esitettävä, jotta laji voidaan luokitella uhanalaiseksi tai uhanalaiseksi ESA:ssa. ESA:n täytäntöönpano valtioittain voi vaihdella, mutta on oltava tieteellisiä todisteita siitä, että lajia ja/tai sen elinympäristöä uhkaavat vakavasti liikakäyttö, sairaudet tai muut asiaankuuluvat tekijät.
Jos laji valitaan, se on suojattu liittovaltion lailla sellaisilta toiminnoilta kuin salametsästyksen, häirintää ja vangitsemista, ja sen elintärkeä elinympäristö on myös suojeltu.
Uhanalaisten lajien laki on saavuttanut useita huomionarvoisia voittoja, mutta sillä on myös vakavia rajoituksia, jotka voivat rajoittaa sen hyödyllisyyttä. Laki on herättänyt kritiikkiä sen epäselvästä kielenkäytöstä, joka edellyttää ammattimaista tulkintaa päättääkseen, pitäisikö tietyt lajit luokitella vai ei.
Vaikka tämä epäselvyys voi toisinaan jättää liikaa tulkinnalle, sidosryhmät, joiden intressit kilpailevat uhanalaisten lajien etujen kanssa, ovat yrittäneet muuttaa lakia välttääkseen sen häiritsemisen mm. öljy ja kaasu kehittämiseen ja hyödyntämiseen.
Puutteistaan huolimatta ESA on toiminut monien muiden maiden suojelutoimien oppaana, ja se toimii myös uhanalaisten lajien suojelemiseksi ulkomailla. Kansainvälistä villieläinten kauppaa säännellään uhanalaisten lajien suojelemiseksi kansainvälisen kaupan ja uhanalaisten lajien yleissopimuksen (CITES) mukaisesti.
e. Keystone-lajit
Keystone-lajit tai lajit, joilla on ratkaiseva tehtävä ekosysteemissä ja jotka ovat tyypillisesti ravintoketjun huipulla, ovat toisen suojelustrategian kohteena.
Nämä lajit olisivat susi tai karhu metsäekosysteemissä, olentoja, joiden hyvinvointi vaikuttaa suuresti koko ekosysteemin dynamiikkaan ja monimuotoisuuteen. Merkittävä biologisen monimuotoisuuden heikkeneminen johtaisi kulmakivilajien poistamiseen muihin lajeihin kohdistuvien kaskadivaikutusten vuoksi.
Esimerkkinä voidaan mainita, että norsut, kulmakivilaji, ovat välttämättömiä Afrikan savanniekosysteemien selviytymiselle. Tekemällä polkuja aluskasvillisuuden läpi norsut säilyttävät nurmen luonnollisen ulkonäön ja auttavat sammuttamaan metsäpaloja.
Pitääkseen nämä populaatiot riittävän vahvoina muiden olentojen, kuten leijonien, syömistä varten, ne auttavat myös säilyttämään kasvien terveyden, joita muut lajit, kuten seepra ja gaselli, ruokkivat.
Keskittymällä tiettyihin lajeihin, kulmakivisuojelun toivotaan parantavan muun ekosysteemin terveyttä. Resursseja voidaan säästää keskittymällä yhteen lajiin sen sijaan, että pyrittäisiin mukauttamaan ponnisteluja ekosysteemin jokaiseen lajiin.
Ole varovainen, ettet sekoittele kulmakivilajien suojelua uhanalaisten lajien suojelutoimiin. Vaikka se on mahdollista, kulmakivilajien ei välttämättä tarvitse olla sukupuuttoon vaarassa. Itse asiassa kulmakivilaji voidaan poimia, koska sillä on keskeinen osa toisen lajin elinympäristön säilyttämisessä, joka saattaa olla sukupuuttoon vaarassa.
Ekosysteemin tärkeimpien lajien tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää kulmakivisuojelun tehokkuuden kannalta, koska se keskittyy vain yhteen lajiin. Vaikka tämä säästää resursseja, se ei voisi olla yhtä tehokas kuin vaihtoehtoiset suojelustrategiat, varsinkin kun otetaan huomioon ekosysteemien monimutkaiset vuorovaikutukset, joita olen aiemmin korostanut.
f. Salametsästyksen ja metsästyksen estäminen
Metsästyksen ja villieläinten pyydystämisen estäminen luonnossa on toinen tärkeä näkökohta villieläinten suojelussa. Suuret, uhanalaiset lajit, kuten norsut, tiikerit ja sarvikuonot, ovat usein pokaalien metsästyksen ja salametsästyksen kohteita.
Salametsästyksen uskotaan tappaneen 100,000 2014 norsua vuosina 2017–XNUMX, ja ennen suojelutoimenpiteiden toteuttamista salametsästys melkein pyyhki mustan sarvikuonon pois.
Norsunluun tai sarvien kaltaisten tuotteiden sekä eksoottisten eläinten kaupassa eläimiä salametsästetään, metsästetään tai vangitaan. Valitettavasti salametsästäjät itse ovat usein köyhiä ja motivoituneita niukoista palkkioista, joita he saavat eläinten tappamisesta.
Tämän vuoksi lailliset suojelutoimet pyrkivät sääntelemään sekä villieläinten laitonta kauppaa että salametsästystä, ja monet kansalaisjärjestöt pyrkivät kehittämään vaihtoehtoja, joilla salametsästäjät voivat ansaita rahaa.
Sosioekonomisiin syihin puuttumisen lisäksi salametsästystä voi olla haastavaa säännellä, koska kansainvälinen lainsäädäntö vaihtelee.
Esimerkiksi ajatellaan, että Vietnamin hallitus ei ole tehnyt tarpeeksi estääkseen laittoman sarvikuonon sarven kauppaa, millä on vaikutuksia Afrikan kaltaisille alueille, joilla on paljon sarvikuonojen salametsästäjiä.
Pääsy alueille, joilla salametsästystä tapahtuu, voi myös olla vaikeaa, ja metsänvartijoiden palkkaaminen ja kouluttaminen vaatii rahaa salametsästyksen vastaisten määräysten säätämiseksi.
2. Ex-Situ-keskustelu
Kaikkia tähän asti mainittuja eläinten suojelumenetelmiä kutsutaan "in situ" -suojeluksi, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ekosysteemien suojelu tapahtuu niiden luontaisissa elinympäristöissä.
Ex situ -suojelu taas kuvaa suojelualoitteita, jotka tapahtuvat kyseisen ekosysteemin ulkopuolella, kuten kasvitieteellisissä puutarhoissa, eläintarhoissa, safareissa tai villieläinten kuntoutuslaitoksissa.
Ex situ -säilyttäminen voi olla monenlaista kasveille ja eläimille, ja siihen voi liittyä myös eritasoisia ihmisen toimia. Organismit eivät kuitenkaan ole alttiina samoille luonnollisen valinnan rasituksille kuin ne olisivat luonnossa missään ex situ -elinympäristössä.
Kasvien villieläinten ex situ -suojeluun voi sisältyä menetelmiä, kuten siemenpankkien käyttäminen ja kylmäsäilytys (kasvimateriaalin säilyttäminen pitkiä aikoja erittäin kylmissä olosuhteissa).
Valittu säilöntämenetelmä riippuu siementen kestävyydestä, mutta se takaa, että tämä geneettinen lajike ei katoa kokonaan, jos luonnonvaraiset populaatiot kohtaavat vakavia uhkia. Toinen tapa säilyttää kasveja on kasvitieteelliset puutarhat, joissa kasvit pidetään elossa ja kasvavat sen sijaan, että niitä säilytetään siemeninä tai siitepölynä.
Eläinten ex-situ -säilytysmenetelmät edellyttävät sekä geneettisen materiaalin että itse olentojen säilyttämistä, aivan kuten kasvien ex-situ -säilytysmenetelmät. Munat, siittiöt ja alkion geneettinen materiaali varastoidaan geenipankkeihin.
Eläinten hoito eläintarhoissa on eräänlaista ex-situ -suojelua, aivan kuten kasvitieteellisissä puutarhoissa, kun taas eläintarhat organisaatioina ovat usein aktiivisia sekä in situ että ex-situ -suojeluohjelmissa. Eläintarhat myös korostavat voimakkaasti suojelua koulutuksen näkökulmasta ja käyttävät eläimiä edistämään luonnonsuojelualoitteita.
Ex situ -suojelu suojelee tehokkaasti villieläimiä ja ehkäisee sukupuuttoon, mutta se jättää huomiotta elinympäristön tarpeet tai lajien ja ekosysteemien kyvyn omavaraisuuteen. Se voi myös olla melko resurssiintensiivistä, mikä edellyttää oikeaa teknologiaa elävien kasvien ja eläinten säilyttämiseen tai ylläpitoon.
Yhteenveto
Olemme saaneet paljon tietoa suojelutoimista ja niiden toiminnasta. Eläinsuojelun merkitys on helppo nähdä nyt, kun tavoitteet ovat vielä tuoreessa mielessä.
Koska monet lajit ovat uhanalaisia, meillä on vielä pitkä matka kuljettavana. Meidän on työskenneltävä aktiivisesti eläinten ja ympäristön suojelemiseksi, jos haluamme planeettamme kestävän niin kauan kuin mahdollista.
Suositukset
- 16 Saastumisen vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen
. - Biologisen monimuotoisuuden hotspotit maailmassa
. - 8 metsänsuojelujärjestöä maailmanlaajuisesti
. - 10 eläintä, jotka alkavat kirjaimella A – katso kuvat ja videot
. - 15 X:llä alkavaa eläintä – katso kuvat ja videot
Pohjimmiltaan intohimoinen ympäristönsuojelija. Johtava sisällöntuottaja EnvironmentGossa.
Pyrin kouluttamaan yleisöä ympäristöstä ja sen ongelmista.
Kyse on aina ollut luonnosta, meidän tulee suojella, ei tuhota.