Metsien häviämisellä on lukuisia tuhoisia ympäristövaikutuksia. Tässä artikkelissa hahmotellaan ja tutkitaan huolellisesti metsäkadon 14 suurinta vaikutusta ympäristöön.
Kestävän kehityksen käsite syntyi ja kehittyi metsätieteessä metsien hävittämisen vaikutuksista. Metsäkadon vaikutus ympäristöön on metsävarojen menetys, joka sisältää myös näiden metsien tarjoamat ekosysteemipalvelut.
Elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan metsät ja puut tukevat kestävää maataloutta. Ne stabiloivat maaperää ja ilmastoa, säätelevät veden virtauksia, antavat varjoa ja suojaa sekä tarjoavat elinympäristön pölyttäjille ja maatalouden tuholaisten luonnollisille petoeläimille. Ne edistävät myös satojen miljoonien ihmisten elintarviketurvaa, joille ne ovat tärkeitä ruoan, energian ja tulonlähteitä.
Metsät kattavat tällä hetkellä noin 4 miljardia hehtaaria. Tämä on noin 31 prosenttia maapallon pinta-alasta. Keskimäärin noin 5.2 miljoonaa hehtaaria metsää on menetetty vuosittain metsäkadon vuoksi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Sana metsien hävittäminen korvataan joskus muilla sanoilla, kuten kasvillisuuden lisääminen, puiden kaataminen, puiden hakkuu, maan raivaus jne. Nämä sanat selittävät kuitenkin metsien hävittämisen eri näkökohdat tai metsien hävittämiseen johtavat toimet.
Yksinkertaisesti sanottuna metsäkadon voidaan sanoa olevan metsävarojen, erityisesti metsäpuiden, menetystä. Se on metsäpuiden poistamista ja entisen metsän muuntamista muihin maankäyttötoimintoihin, kuten maatalouteen, teollisuuden, teiden, tilojen ja lentokenttien rakentamiseen.
Metsien häviäminen on aina tapahtunut talouskehityksen rinnalla. Maatalous, kaivostoiminta ja kaupungistuminen ovat taloudellisia toimia, jotka ovat kannustaneet metsien häviämiseen vuosien ajan. Nämä toiminnot vaativat suuria maa-alueita. Karjankasvatuksen uskotaan aiheuttavan noin 14 % maailmanlaajuisesta metsäkadosta.
Ennen 1900-luvun alkua lauhkean ilmaston metsissä Aasiassa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa havaittiin eniten metsien häviämistä. XNUMX-luvun puoliväliin mennessä metsien hävittäminen oli käytännössä pysähtynyt maailman lauhkean vyöhykkeen metsissä.
Metsien häviämisen asteittain pysähtyessä lauhkeilla alueilla se lisääntyi maailman trooppisissa metsissä. Nämä trooppiset metsät ovat pitäneet yllä tämän korkean metsäkadon tason, koska ne ovat riippuvaisia maapohjaisesta taloudellisesta toiminnasta
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa polttoaineen, maatalousmaan ja rahakasvien, kuten puuvillan, kaakaon, kahvin ja tupakan, tuotannon kysyntä on johtanut metsien hävittämiseen. Myös ulkomaisten sijoittajien suuren maa-alueen hankinta on nopeuttanut tätä prosessia joissakin maissa viime aikoina…
Pohjois-Afrikassa ja Välimeren alueella laivojen rakentaminen, lämmitys, ruoanlaitto, rakentaminen, keraamisten ja metallien polttouunit ja konttien valmistus johtivat puiden hakkuuun.
Talouskasvun riippuvuus metsävaroista vaihtelee yhteiskunnasta toiseen. Esimaatalouden yhteiskunnassa metsävarat ovat ainoa toimeentulon lähde, joten suuri riippuvuus ja riisto sekä metsävarojen raaka-aineiden ja polttoaineiden kestämätön käyttö ovat vallitsevia. Maatalousyhteiskunnassa metsiä raivataan maataloustarkoituksiin. Maatalouden jälkeisissä yhteiskunnissa, joissa taloudellinen kehitys on edennyt, painopiste on kestävässä metsänhoidossa. Hyvät metsäkäytännöt, joita tukee poliittinen sitoutuminen, on toteutettu.
Vaikka metsäkadon globaali määrä on hidastunut viimeisen vuosikymmenen aikana, se on edelleen hälyttävän korkea monissa osissa maailmaa. Edes YK:n vuosituhattavoitteiden (MDG) metsiä koskevaa indikaattoria ei ole saavutettu.
Folmerin ja van Kootenin mukaan monet hallitukset kannustavat metsien hävittämistä tarjoamalla suoria tai epäsuoria tukia ja kannustimia maataloudelle. Nämä hallitukset eivät myöskään ole tunnustaneet metsien ei-puuhyötyjen ja metsänraivaukseen liittyvien ulkoisten kustannusten merkitystä.
Sisällysluettelo
Onko metsäkadolla vaikutusta ympäristöön?
Kyllä.
Metsät tunnetaan laajalti maailman suurimpana maaperän biologisen monimuotoisuuden varastona. Niillä on myös tärkeä rooli maailmanlaajuisessa ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja ne edistävät maaperän ja veden suojelua monissa herkissä ekosysteemeissä.
State of the World's Forests -raportin mukaan metsät ovat erittäin tärkeitä ympäristön komponentteja. Niillä on suoria ja mitattavissa olevia vaikutuksia ihmisten elämään. Metsävarat ja -palvelut tuottavat tuloja ja täyttävät ihmisen ruuan, asunnon, vaatteiden ja energian tarpeen. Metsien hävittäminen tarkoittaa siis näiden resurssien ja palveluiden poistamista.
14 parasta metsäkadon ympäristövaikutuksia
Metsäkadon vaikutukset ihmisiin ja muihin ympäristön osiin ovat seuraavat:
- Työllisyyden menetys
- Puupolttoaineen energian menetys
- Suojamateriaalin menetys
- Tulojen menetys ympäristöpalvelumaksuista (PES)
- Tulojen menetys muiden kuin puutuotteiden tuotannosta
- Elinympäristön ja biologisen monimuotoisuuden menetys
- Uusiutuvien luonnonvarojen menetys
- Maaperän eroosio ja tulvat
- Valtameren pH-tason muutos
- Ilmakehän CO2:n kasvu
- Ilmankosteuden vähentäminen
- Elämänlaadun heikkeneminen
- Ympäristöpakolaiset
- Tautien puhkeaminen
1. Työpaikan menetys
Virallinen metsäsektori työllistää noin 13.2 miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa, kun taas epävirallinen sektori työllistää vähintään 41 miljoonaa ihmistä.
Metsäkadon vaikutus ympäristöön voi kohdistua millä tahansa näistä aloista työskentelevien henkilöiden työllistymislähteisiin. Aktiivisesti metsien hävittämiseen osallistuvilla on oltava tämä mielessään.
2. Puupolttoaineen energian menetys
Puuenergia on usein pääasiallinen energianlähde alikehittyneiden ja kehitysmaiden maaseudulla. Afrikassa puuenergian osuus primäärienergian kokonaistarjonnasta on 27 prosenttia. Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla sen osuus energiahuollosta on 13 prosenttia ja Aasiassa ja Oseaniassa 5 prosenttia. Noin 2.4 miljardia ihmistä kokkaa puupolttoaineella,
Puuenergiaa käytetään myös kehittyneissä maissa vähentämään niiden täydellistä riippuvuutta fossiilisista polttoaineista. Noin 90 miljoonaa asukasta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa käyttää sitä sisälämmittimiin kylminä vuodenaikoina.
Metsäpuun kestämätön käyttö johtaa metsäpuupolttoaineen menetykseen. Tämä puolestaan lisää fossiilisten polttoaineiden kysyntää energialähteinä.
3. Suojamateriaalin menetys
Aasiassa ja Oseaniassa noin miljardi ja Afrikassa 1 miljoonaa asuu kodeissa, joissa metsätuotteet ovat pääasiallinen seinien, kattojen tai lattioiden materiaali.
Koska metsätuotteet ovat tärkeitä suojamateriaaleja, näiden materiaalien jatkuva käyttö ilman täydentämistä johtaa tarjonnan asteittaiseen vähenemiseen ja lopulta täydelliseen menetykseen.
4. Tulojen menetys ympäristöpalvelumaksuista (PES)
Joissain paikoissa metsänomistajille tai metsänomistajille maksetaan ympäristöpalveluiden, kuten vesistöjen suojelun, hiilen varastoinnin tai elinympäristön suojelun, tuottamisesta. Kun nämä metsät menetetään metsäkadon vuoksi, menetetään myös tulot, jotka pitäisi saada ympäristöpalveluista (PES).
5. Tulojen menetys muiden kuin puutuotteiden tuotannosta
Muut kuin puutuotteet ovat metsistä saatuja tuotteita puiden ja niistä saatujen tuotteiden lisäksi. Esimerkkejä NWFP:stä ovat lääkekasvit; pensaanliha tai riista, hunaja; ja muut kasvit.
Aasia ja Oseania tuottavat (67.4 miljardia dollaria eli 77 prosenttia kokonaismäärästä) NWFP:stä. Tämän jälkeen Euroopassa ja Afrikassa on seuraavaksi korkein tulontuotanto näistä toiminnoista.
Verrattuna muuhun metsäsektorin toimintaan NWFP:n tuotannosta saadut tulot lisäävät eniten BKT:tä Aasiassa ja Oseaniassa ja Afrikassa, missä ne muodostavat 0.4 prosenttia ja 0.3 prosenttia BKT:stä.
6. Elinympäristön ja biologisen monimuotoisuuden häviäminen
Luonnolla on tapansa tasapainottaa resurssiensa menetys ja hyöty. Kun eläimet kuolevat, luonto voi uudistaa itsensä ja tasapainottaa kuolemansa lisääntymisen kanssa. Kuitenkin, kun ihmisen toiminta häiritsee, kuten metsän villieläinten tyhjentävä metsästys ja hallitsematon hakkuu. Näillä toimilla voidaan vähentää metsien jatkumisen ja uudistumisen kannalta välttämättömiä lajeja.
Noin 70 % maaeläimistä ja kasvilajeista on menetetty metsäkadon ympäristövaikutuksena. Keski-Afrikassa lajien, kuten gorillojen, simpanssien ja norsujen, häviämisen katsotaan johtuvan metsäkadon ympäristövaikutuksista. Vuosina 1978-1988 amerikkalaisten muuttolintujen vuotuinen menetys kasvoi 1-3 prosentista.
Näiden metsälajien häviäminen johtuu maan raivauksesta, hakkuista ja metsästyksestä, jotka kaikki vastaavat metsien hävittämistä.
Kun metsien hävittäminen aiheuttaa eroosiota, kuluneet materiaalit virtaavat vesistöihin, joissa ne vähitellen kerääntyvät sedimenteiksi. Tämä johtaa tilaan, joka tunnetaan nimellä liete. Jokien lisääntynyt sedimenttikuormitus tukahduttaa kalojen mätiä, mikä vähentää kuoriutumista. Kun suspendoituneet hiukkaset saavuttavat valtameren, ne saastuttavat valtameren ja siitä tulee sameaa, mikä aiheuttaa koralliriuttojen alueellista vähenemistä ja vaikuttaa rannikkokalastukseen.
Koralliriuttoja kutsutaan meren sademetsiksi. Kun ne katoavat, kaikki heidän tarjoamansa palvelut menetetään. Liettyminen ja koralliriuttojen häviäminen vaikuttavat myös rannikkokalastukseen.
7. Uusiutuvien luonnonvarojen menetys
Uusiutuvien luonnonvarojen tuhoutuminen on metsäkadon vaikutus ympäristöön. Tähän sisältyy arvokkaan tuotantomaan menetys, puiden häviäminen ja metsien esteettiset ominaisuudet
Teoriassa puunkorjuu voi olla kestävää toimintaa, joka tuottaa jatkuvaa tulonlähdettä heikentämättä luonnonvarapohjaa – erityisesti sivumetsissä ja istutuksissa.
Suurin osa sademetsien hakkuista ei kuitenkaan ole käytännössä kestävää, vaan ne vähentävät trooppisten maiden potentiaalisia tuloja pitkällä aikavälillä. Paikoissa, kuten Kaakkois-Aasiassa ja Länsi-Afrikassa, jonne puuta aikoinaan vietiin, niiden metsien arvo on laskenut liikakäytön vuoksi.
Maailmanpankki arvioi, että hallitukset menettävät vuosittain noin 5 miljardia Yhdysvaltain dollaria tuloja laittomien hakkuiden seurauksena, kun taas puuntuottajamaiden kansantaloudet aiheuttavat 10 miljardin dollarin lisätappiot vuodessa.
Kun metsäpuita katoaa hakkuiden vuoksi, myös ekomatkailu kärsii metsäkadosta. Matkailumarkkinat tuovat vuosittain kymmeniä miljardeja dollareita trooppisiin maihin ympäri maailmaa.
On huomattava, että käytännöllisesti katsoen kaikki maat tai alueet, jotka ovat käyneet läpi taloudellista kehitystä, ovat kokeneet suuren metsäkadon taloudellisen siirtymäkauden aikana. Onneksi kun kansantalous saavuttaa tietyn taloudellisen kehitystason, useimmat maat ovat onnistuneet pysäyttämään tai kääntämään metsien häviämisen. SOFO 2012
8. Maaperän eroosio ja tulvat
Yksi puiden tärkeydestä metsissä on se, että ne sitovat maaperän pinnat yhteen ankkuroimalla maaperän juurillaan. Kun nämä puut kaadetaan juurineen, maaperä hajoaa ja sen hiukkaset sitoutuvat löyhästi. Kun maapartikkelit ovat löyhästi sidottuina, syövyttävät aineet, kuten tuuli, vesi tai jää, voivat helposti huuhdella suuren maamassan pois, mikä johtaa maaperän eroosioon.
Lyhyet voimakkaat sateet aiheuttavat myös tulvia. Sekä tulvat että eroosio pesevät pois maaperän orgaanista ainesta ja mineraaleja. Tämä tekee maaperästä hedelmättömän ja heikentää satoa.
Madagaskarin ja Costa Rican kaltaiset maat menettävät eroosion vuoksi noin 400 tonnia/ha ja 860 miljoonaa tonnia arvokasta pintamaata.
Norsunluurannikolla (Norsunluurannikolla) tehdyn tutkimuksen mukaan metsäiset rinteiden alueet menettivät maaperää 0.03 tonnia hehtaaria kohden; viljellyt rinteet menettivät 90 tonnia hehtaarilta ja paljaat rinteet 138 tonnia hehtaarilta vuodessa.
Kalastusteollisuuden vaurioitumisen lisäksi metsien hävittämisen aiheuttama eroosio voi heikentää metsän halki kulkevia teitä ja moottoriteitä.
Kun metsäpeite katoaa, valuma virtaa nopeasti puroihin, nostaen jokien pintaa ja altistaen alajuoksussa sijaitsevat kylät, kaupungit ja maatalouspellot tulville erityisesti sadekauden aikana.
9. Valtameren pH-tason muutos
Yksi metsäkadon ympäristövaikutuksista on valtamerten pH-tason muutos. Metsien hävittäminen lisää hiili IV -oksidin määrää ilmakehässä. Tämä ilmakehän CO2 käy läpi tiettyjä reaktioita hiilihappojen muodostamiseksi valtamerissä.
Teollisen vallankumouksen jälkeen rannat ovat muuttuneet 30 prosenttia happamammiksi. Tämä hapan tila on myrkyllinen ekosysteemille ja vesieliöille.
10. Ilmakehän CO2:n kasvu
WWF:n mukaan trooppiset metsät sisältävät yli 210 gigatonnia hiiltä. Metsillä on tärkeä rooli hiilen sitomisessa. Ne ovat maan keuhkoja, ja niille on ominaista raskas kasvillisuus. Nämä puut käyttävät ilmakehän CO2:ta vapauttamaan happea.
Metsien hävittäminen on vastuutonta 10–15 prosentissa ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä. . Se johtaa epätasapainoon ilmakehän lämpötilassa ja kuivempaan ilmastoon,
Metsien polttaminen maanraivauksena vapauttaa hiiltä ilmakehään hiilidioksidina. Hiilidioksidi on tärkein kasvihuonekaasu, koska se säilyy ilmakehässä. Sillä on myös potentiaalia muuttaa globaalia ilmastoa
11. Ilmankosteuden vähentäminen
Metsäkasvillisuus vapauttaa vesihöyryä lehdistä haihtuessaan. Tämä trooppisia sademetsiä säätelevä ominaisuus voi auttaa hillitsemään tuhoisia tulva- ja kuivuusjaksoja, joita voi esiintyä metsien raivauksen yhteydessä. Ne auttavat säätelemään veden kiertoa.
Veden kierrossa kosteus haihtuu ja haihtuu ilmakehään muodostaen sadepilviä ennen kuin se saostuu sateena takaisin metsään. 50-80 prosenttia Amazonin keski- ja länsiosan kosteudesta jää ekosysteemin vedenkiertoon.
Kun tämä kasvillisuus raivataan, se johtaa ilmankosteuden laskuun. Tämä laskeva kosteus tarkoittaa, että ilmassa on vähemmän vettä, joka palautetaan maaperään. Maaperä alkaa kuivua ja menettää kykynsä kasvattaa tiettyjä kasveja. Se lisää myös metsäpalojen riskiä.
Esimerkkinä vuosien 1997 ja 1998 tulipalot, jotka aiheuttivat el Niñon aiheuttamat kuivat olosuhteet. Miljoonia hehtaareja paloi, kun tuli pyyhkäisi Indonesian, Brasilian, Kolumbian, Keski-Amerikan, Floridan ja muiden paikkojen halki.
12. Elämänlaadun lasku
Vuoden 1998 maailmanlaajuisen ilmastosopimuskonferenssin osallistujat Buenos Airesissa ilmaisivat Edinburghin ekologisen instituutin aikaisempien tutkimusten perusteella huolensa siitä, että Amazonin sademetsä voi hävitä 50 vuodessa ilmaston lämpenemisen ja maan muuntamisen aiheuttamien sademallien muutosten vuoksi.
Tämä johtaa lopulta elintarviketurvaan, koska miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat riippuvaisia metsistä metsästyksen, pienimuotoisen maatalouden, keruun, lääkkeiden ja arkipäiväisten materiaalien, kuten lateksin, korkin, hedelmien, pähkinöiden, luonnonöljyjen ja hartsien, vuoksi. Nämä ihmiset ovat myös riippuvaisia metsistä ja metsien ulkopuolella sijaitsevista puista saatavasta ruoasta parantaakseen ravitsemuksellista laatua ja ruokavalionsa monipuolisuutta.
Metsien häviäminen lisää myös sosiaalisia konflikteja ja muuttoliikettä Kaakkois-Aasian kaltaisilla alueilla.
Metsäkadon vaikutukset ympäristöön näkyvät enemmän paikallisella tasolla, kun trooppisten sademetsien ja niihin liittyvien ekosysteemien tarjoamat ekologiset palvelut menetetään.
Nämä elinympäristöt tarjoavat ihmisille runsaasti palveluita; palveluista, joista köyhien jokapäiväinen selviytyminen on suoraan riippuvainen. Näitä palveluja ovat muun muassa eroosion ehkäisy, tulvien torjunta, veden suodatus, kalastuksen suojelu ja pölytys.
Pitkällä aikavälillä trooppisten sademetsien metsien hävittäminen voi muuttaa maailman ilmastoa ja biologista monimuotoisuutta. Nämä muutokset tekevät sään havainnoinnin ja ennustamisen paikallisten vaikutusten perusteella vaikeaksi ja haastavammaksi, koska ne tapahtuvat pidemmällä aikavälillä ja voivat olla vaikeasti mitattavissa.
13. Ympäristöpakolaiset
Metsäkadon ympäristövaikutuksia on se, että se voi jättää ihmiset "ympäristöpakolaisiksi" – ihmisiksi, jotka joutuvat siirtymään ympäristön huonontumisen vuoksi,
Metsien hävittäminen aiheuttaa muita ympäristöongelmia, kuten aavikon tunkeutumista, metsäpaloja, tulvia jne. Nämä olosuhteet ajavat ihmiset pois kodeistaan paikkoihin, joissa he ovat alttiina epäsuotuisille elinoloille.
Esimerkki on Brasiliassa, jossa siirtolaiset pakotettiin työskentelemään viljelmillä ankarissa työoloissa. Punaisen Ristin tutkimukset osoittavat, että enemmän ihmisiä on joutunut siirtymään ympäristökatastrofien kuin sodan vuoksi.
14. Tautien puhkeaminen
Monet trooppiset sairaudet ovat ilmaantuneet metsäkadon ympäristövaikutuksena.
Jotkut näistä taudeista puhkeavat suorina vaikutuksina, kun taas toiset ovat metsäkadon epäsuoria vaikutuksia ympäristöön. Sairaudet, kuten ebola ja Lassa-kuume, ovat hienovaraisia mutta vakavia vaikutuksia metsien hävittämiseen. Kun näitä sairauksia aiheuttavien taudinaiheuttajien ensisijaiset isännät eliminoidaan tai vähenevät metsien häiritsemisen ja tilan heikkenemisen myötä, tauti voi puhkeaa ympärillä asuvien ihmisten keskuudessa.
Muut taudit, kuten malaria, denguekuume, Rift Valley -kuume, kolera ja etanoiden levittämä skistosomiaasi, ovat lisääntyneet keinotekoisten vesialtaiden, kuten patojen, riisipeltojen, salaojitusojien, kastelukanavien ja traktorien kulkupintojen synnyttämien lätäköiden lisääntymisen vuoksi.
Taudin puhkeaminen metsäkadon seurauksena trooppisessa ympäristössä ei vaikuta vain näissä maissa asuviin ihmisiin. Koska jotkut näistä taudeista ovat tarttuvia, niitä voidaan inkuboida riittävän pitkään, jotta ne voivat levitä lauhkean ilmaston kehittyneisiin maihin.
Keski-Afrikasta kotoisin oleva tartunnan saanut potilas voi saada tartunnan Lontoossa 10 tunnissa. Hänen tarvitsee vain nousta lennolle Lontooseen. Tämän seurauksena tuhannet ihmiset voivat saada tartunnan joutuessaan kosketuksiin yhden Keski-Afrikan potilaan kanssa.
Suositus
- 13 parasta metsäkadon vaikutusta ihmisiin
- LUONNONVAROJEN LUOKITUS.
- 6 parasta ympäristöystävällistä energianlähdettä
- 23 Tulivuorten positiiviset ja negatiiviset vaikutukset
- Eroosio | Tyypit, tehosteet ja määritelmät
- 13 parasta metsäkadon vaikutusta ihmisiin
- 7 ympäristön saastumisen tyyppiä
- 3 Ympäristön pilaantumisen tyypit