Digitaalinen raha vallitsee maailmassamme, ja tämä vaikuttaa implisiittisesti, mutta voimakkaasti ympäristöön. Samalla sähköiselle maksamiselle on olemassa paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto, ja tämä on käteinen. Se voittaa tuotantoprosessin suhteellisen alhaisen energiankulutuksen ja ympäristöystävällisten materiaalien ansiosta.
 |
| laukaus: ympäristöystävällinen kauneus |
Mikä on ympäristöystävällisin maksutapa? Kukaan ei ole vielä tehnyt täysimittaista tutkimusta, joka vertaisi käteisen ja käteismaksun ympäristöhyötyjä, mutta on olemassa useita faktoja, joita yritimme koota yhteen.
Seteleillä ja digitaalisella rahalla on sama merkitys, mutta niiden alkuperä on eri. Paperirahaa painetaan erikoisyrityksissä, jotka käyttävät raaka-aineita, työvoimaa ja muita teollisia tekijöitä, ja sähköinen maksaminen on mahdollista vain Internetin, laajan tietokoneverkoston ja muiden laitteiden ansiosta. Toisin kuin käteinen, jälkimmäinen kuluttaa pääasiassa sähköä. Joten mikä teollisuus kuluttaa enemmän energiaa ja saastuttaa enemmän?
Katsotaanpa ensin käteistä. Täällä esimerkiksi yksi maailman yleisimmistä valuutoista, euro. Vuonna 2003 painettiin noin 3 miljardia euron seteleitä. Samana vuonna Euroopan keskuspankki teki tutkimuksen, jossa selvisi, että jokaista eurooppalaista kohden oli vain noin kahdeksan seteliä koko vuoden ajan.
Näiden laskujen vuotuinen ympäristövaikutus, mukaan lukien raaka-aineiden tuotanto ja louhinta, painatus, varastointi, kuljetus ja hävittäminen, vastasi vain yhtä 60 W hehkulamppua, jonka kukin näistä kansalaisista jätti palamaan 12 tunniksi.
Entä digitaalinen raha? Pelkästään datakeskukset, joita ilman käteismaksut eivät voi olla olemassa, kuluttavat 10 % maailman energian kokonaiskulutuksesta. Tämä on enemmän kuin pari voimalaitosta kokonaisen vuoden aikana.
Muiden kuin käteismaksutapahtumien määrä on kasvussa. Jos kerromme energiankulutuksen luvut lisääntyneellä tapahtumamäärällä, näemme tulevaisuuden takaavan meille suuremman taakan energiateollisuudelle ja sitä kautta ympäristölle. Osa tästä kuormituksesta olisi voitu poistaa, jos sähköinen maksaminen olisi ainakin osittain korvattu vähemmän energiaintensiivisellä käteisellä.
Lisäksi materiaalien kierrätyksellä ja talteenotolla on suuri rooli. Käteisen osalta käteisen kierrätyksestä vastaavat keskuspankit. He vastaanottavat suurimman osan kelpaamattomista seteleistä ja lähettävät sitten rahat kierrätykseen. Esimerkiksi Englannin keskuspankki tekee lannoitteita vanhoista paperiseteleistä ja muuttaa vanhat muoviset setelit kasviruukuiksi ja säilytyslaatikoiksi.
Muissa maissa on samanlainen käytäntö. Esimerkiksi Australian keskuspankki kierrätetään vanhat muoviset setelit pelleteiksi joita voidaan käyttää rakennuskomponenttien, putkiosien, kompostiastioiden ja muiden kotitalous- ja teollisuustuotteiden valmistukseen. Ja Japanin keskuspankki tekee jopa wc-paperia kuluneista laskuista.
Tämä lähestymistapa johtuu pitkäaikaisesta pakollisesta vaatimuksesta kierrätyslaskuista tiettyjen standardien mukaisesti. Vanhoista ja sopimattomista seteleistä on mahdotonta päästä eroon yksinkertaisesti heittämällä ne pois – tässä tapauksessa väärentäjät voivat hankkia ne ja käyttää vanhaa rahaa laittomiin tarkoituksiin. Kuluneiden seteleiden hävittäminen on pitkäjänteistä käytäntöä ja siitä on tullut vihreämpää ympäristötrendien yleisen kasvun myötä.
Jotkut pankit, kuten Bank Negara Malaysia, ottavat jopa käytettyjä seteleitä, jotka talletettiin pankkiin aiemmin, takaisin käyttöön. "Jopa 74 % tämän Hari Rayan [kansallispäivinä] liikkeeseen laskemistamme seteleistä on kelvollisia seteleitä, verrattuna siihen, kun aloitimme, jolloin luku oli erittäin alhainen, noin 13 %, sanoi pankin Valuuttahallinta- ja käyttöosaston johtaja Azman Mat Ali."
Mutta miten tämä prosessi tapahtuu rahattomassa yhteiskunnassa? Kuten edellä mainittiin, käteinen yhteiskunta kuluttaa pääasiassa sähköä. Samalla uusiutuvien materiaalien osuus globaalista sähköntuotannosta on vain 8.4 prosenttiaeli yli 90 % energiasta ei voida enää ottaa talteen.
Muovikorttien – toinen olennainen osa käteisvapaata yhteiskuntaa – tilanne on vielä vaikeampi. Ensinnäkin niitä ei ole yhtä helppo kerätä kuin käteistä. Tuomme repeytyneet ja likaantuneet setelit pankkiin toivoen saavamme vastineeksi vastaavan laskun.
Suurin osa vanhoista pankkikorteista päätyy kuitenkin yksinkertaisesti roskikseen, koska niillä ei ole rahaa, mutta pankkitilille kyllä. Lisäksi monet muovikortit on valmistettu polyvinyylikloridista (PVC), joka on halpaa, mutta käytännössä mahdotonta kierrättää.
Ja vaikka muovi pääsee kierrätyslaitoksiin, siitä ei ole niin helppoa päästä eroon myrkyllisinä aineina vuotaa veteen, maaperään ja jopa ilmaan. "PVC saastuttaa ihmisiä ja ympäristöä koko elinkaarensa tuotannon, käytön ja hävittämisen aikana, Greenpeace sanoo.
Vaikka kaikki muovit ovat vakavia uhkia ihmisten terveydelle ja ympäristölle, harvat kuluttajat ymmärtävät, että PVC on kaikista muovista ympäristölle haitallisin yksittäinen."
Kaiken kaikkiaan digitaalinen raha on monimutkainen järjestelmä, joka sisältää monia osallistujia. Se kiinnittää kuitenkin liian vähän huomiota ympäristöasioihin, eikä tilanne todennäköisesti parane lähitulevaisuudessa. Samaan aikaan rahaton talous on jo alkanut vaikuttaa kielteisesti ympäristöön, ja ellemme tee jotain, voimme päätyä hautautumaan roskikseen – kirjaimellisesti.
Artikkelin kirjoittaja
Edward Lawrence.
Edward on itsenäinen ympäristökonsultti, joka auttaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä ekologisessa siirtymisessä pienempään hiilijalanjälkeen.
Virallisesti lähetetty EnvironmentGo!:lle.
JulkaisijaOkpara FrancisSisällön pää.
JulkaisijaOkpara FrancisSisällön pää.
