Olemme aikakaudella, jolloin kestävää kehitystä on tarkoitus toteuttaa planeettamme selviytymisen varmistamiseksi, mutta onko kestävällä kehityksellä haittoja? No, jos noudatamme teoriaa, että millä tahansa on etuja, on myös haittoja, saatamme nähdä joitain kestävän kehityksen haittoja.
Luonnonvarojen talteenotto ympäristöstä käytettäväksi raaka-aineena jokapäiväisessä elämässä tarvittavien tavaroiden valmistuksessa on ollut yhteiskunnan kasvun pääpaino. Tämän seurauksena kehitettiin luonnonvarojen suojeluun liittyviä välineitä.
Kaikkia ympäristössä olevia asioita kutsutaan luonnonvaroiksi , ja ne ovat yksi tärkeimmistä raaka-aineiden lähteistä, joita ihmiset voivat hankkia kehitykseen ja yhteiskunnalliseen kulutukseen.
Näiden luonnonvarojen liikakäyttö, joka heikentää ympäristöä ja tuhoaa ekosysteemejä , on laajalti tiedossa. Tämän seurauksena luodaan säännöksiä ja toimintalinjoja sen suojelemiseksi; yksi tässä yhteydessä käytetty termi on kestävä kehitys.
Kestävän kehityksen käsite sai merkittävää kannatusta noin kolmekymmentä vuotta aiemmin, nimittäin vuonna 1987, kun sitä käytettiin Maailman ympäristökomission Brundtlandin raportissa ”Yhteinen tulevaisuutemme”, jossa sitä kuvataan nykyisten vaatimusten täyttämiseksi uhraamatta tulevaisuuden vaatimuksia.
Tämä lause kuvaa kykyä käyttää strategiakokoelmaa kaikkien luonnonvarojen tehokkaaseen hallintaan yhteiskunnan resurssien kulutuksen odotusten tyydyttämiseksi. ylläpitää luonnollista tasapainoa ympäristön ja ihmisten välillä.
Luonnonvarojen liikakäyttö välittämättä niiden saatavuudesta tuleville sukupolville on kestävän kehityksen perimmäinen syy. Sen katsotaan johtuvan hallitsemattomasta resurssien hankinnasta, haitallisesta ihmisen toiminnasta ja saastuttavista prosesseista.
Puhumattakaan huomioimatta aikavälejä, joita tarvitaan useiden ekosysteemien, kuten maaperän, kasvillisuuden ja veden, uudelleenkasvuun.
Puiden kaataminen tarkoittaa niiden hakkaamista ja leikkaamista erilaisten tuotteiden valmistamiseksi. Niin kauan kuin poistetun lajin annetaan lisääntyä uudelleen, tämän tyyppistä toimintaa pidetään kestävänä.
Jos näin ei ole, raakaöljyn tuotantoa ei pidetä kestävänä toimintana, koska se ei täydennä varoja välittömästi tuleville sukupolville. Siksi luonnonvarojen käyttöä rajoitetaan säännöksillä.
Kestävä kehitys on joukko kansallisia politiikkoja, jotka varmistavat luonnonvarojen säilymisen ja samalla niiden hankinnan tulevaisuudessa. Tämän järjestelmän toteuttamisella on etuja ja haittoja, joita käsitellään jäljempänä.
Kestävän kehityksen haitat
Kestävän kehityksen virastolla on tiettyjä haittoja , jotka on otettava huomioon, vaikka sen tavoitteista suurin osa on sosiaalisten ja ympäristöstandardien nostaminen.
Ristiriita rajat ylittävien strategioiden ja ratkaisujen tarpeen välillä – koska yhteistyötä ei tehdä tänään, puhumattakaan visioista valoisasta tulevaisuudesta – on yksi suurimmista haasteista kestävän politiikan toteuttamisessa.
Valitettavasti nykyiset maailmanlaajuiset tuotanto- ja kulutustottumukset poikkeavat kestävän politiikan sanelemista. Mutta kaikki, mikä näyttää hyvältä, ei ole sen arvoista, ja kestävillä ohjelmilla on myös paljon haittoja.
Koska niin monien tekijöiden on yhdistettävä ratkaisuun, jolla saavutetaan aiottu kestävyys, hallinnon itsensä on jatkuvasti käsiteltävä epävarmuutta.
Samoin jopa kestävämpinä pidetyillä menetelmillä – kuten luomuviljelyllä tai uusiutuvilla energialähteillä – on useita haittoja, jotka on tutkittava huolellisesti, jotta ne todella tukevat kestävyyttä.
Näin ollen kestävällä kehityksellä on haittoja, vaikka se voi auttaa vähentämään maailmanlaajuista köyhyyttä, ratkaisemaan sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia ja suuntaamaan teknologiaa uudelleen kunnioittamaan ympäristöä ja säilyttämään sen pitkän aikavälin kestävyyden samalla, kun se täyttää ihmisten tarpeet oikeudenmukaisemmin.
Suuret pääkaupungit kärsisivät muun muassa vaaditusta ajattelutavan muutoksesta, joten yhteiskunnan raju muutos tarvittaisiin niin kipeästi, että sitä on vaikea uskoa tapahtuvan.
Kestävän teorian, paradigman, jonka avulla voit nyt haaveilla ja tietysti myös kamppailla näiden unelmien toteuttamiseksi, tarkoituksena on olla käyttämättä luontoa, ihmisiä tai taloutta väärin välineeksi, josta vain harvat hyötyvät. Paremmat ajat ovat edessä.
Ok, otetaan huomioon kestävän kehityksen haitat.
- Korkeat kustannukset
- Resurssien rajoitettu saatavuus
- Kulttuuriset ja sosiaaliset esteet
- Hidas edistyminen
- Hauras sitoutuminen
- Mentaalisuuden muutos
- Johtaa työttömyyteen
- Sanotaan liian idealistiseksi tai epärealistiseksi
- Lisää vaatimuksia
1. Korkeat kustannukset
Kestävän kehityksen mahdolliset kustannukset ovat yksi sen suurimmista haitoista. Kehitysmaille tuotannon ja tapojen muuttaminen voi olla erittäin kallista.
Jos et ole tarkkaavainen, kestävä kehitys voi johtaa suurempiin käyttökustannuksiin, koska se vaatii kalliimpia työkaluja ja materiaaleja kuin ei-ympäristöystävälliset tekniikat.
Lisäksi uusiutuvan energian ja vihreän infrastruktuurin kaltaisten kestävien toimenpiteiden toteuttamiseen voi liittyä merkittäviä ennakkokustannuksia. Tämä saattaa estää joitakin yrityksiä ja ihmisiä ottamasta käyttöön kestäviä käytäntöjä.
Vaikka tavoitteet ovat jaloja, niiden toteuttaminen käytännössä on kallista, koska siihen liittyy nykyisen osan väestöstä saaman energian korvaaminen uusilla lähteillä, infrastruktuurin muuttaminen, kulutustottumusten muuttaminen, ja koko prosessi voi olla melko kallista.
Näin myös näkökulmalla on väliä, sillä vaikka uusien energialähteiden käyttöönotto ei olisikaan ensimmäisen maailman maille liian vaikeaa, kehitysmaiden olisi mahdotonta kantaa siihen liittyviä kustannuksia.
2. Resurssien rajoitettu saatavuus
Yksi kestävän kehityksen mahdollinen haittapuoli on kestävien käytäntöjen toteuttamiseen tarvittavien resurssien mahdollinen niukkuus. Esimerkiksi tietyt uusiutuvat energialähteet, kuten aurinko- ja tuulivoima, saattavat olla saatavilla vain tietyissä paikoissa.
3. Kulttuuriset ja sosiaaliset esteet
Sosiaaliset ja kulttuuriset esteet voivat olla kestävän kehityksen tiellä erityisesti alueilla, joilla perinteiset käytännöt ovat syvästi juurtuneet. Kestävien käytäntöjen omaksuminen ja toteuttaminen voi tämän seurauksena olla haastavaa. Merkittävä henkinen muutos on tarpeen ympäristön säilyttämiseksi ja yhteiskunnan käyttäytymisen muuttamiseksi, mikä vaatii aikaa.
4. Hidas edistyminen
Kestävän kehityksen prosessi on pitkä ja vaatii paljon aikaa ja rahaa. Henkilöille, jotka haluavat nähdä tuloksia heti, tämä tarkoittaa, että kasvu voi olla asteittaista ja hidasta.
5. Hauras sitoutuminen
On mahdollista, että yhteiskunnalle tehtyä sitoumusta ei oteta niin vakavasti kuin on tarkoitus, koska siirtyminen ympäristöystävällisempään teollisuuteen on kalliimpaa ja haastavampaa saavuttaa edellä mainittujen ongelmien vuoksi . Politiikka on hauras sitoumus, koska se vaatii hallitusten ja yhteiskunnan sitoutumista.
Kestävän kehityksen saavuttaminen voi olla haastavaa, jos yhteiskunnassa ja hallituksessa on valmistusprosessiin osallistuvia ihmisiä, jotka eivät kannata pelkästään ympäristöystävällisten materiaalien ja tuotantotekniikoiden käyttöä.
6. Mentaalisuuden muutos
Kestäviä käytäntöjä omaksuessaan organisaation tai yksilön on muututtava ajattelutapansa, koska se vaatii lisääntynyttä tietoisuutta käyttäytymisestään ja sen vaikutuksista muihin ympärillään, mukaan lukien sekä ihmisiin että eläimiin.
7. Johtaa työttömyyteen
Kestävän kehityksen avulla voidaan luoda työpaikkoja niitä haluaville, mutta on myös mahdollista, että jotkut toimialat romahtavat kokonaan uusien tulokkaiden kilpailun vuoksi, joiden toiminta perustuu kestävän kehityksen periaatteisiin pelkkien voittomarginaalien sijaan (kuten uusiutuvan energian tuottajat). Tietyillä toimialoilla tämä voi johtaa työpaikkojen menetykseen.
Vaikka kestävyys ottaa huomioon mahdollisuudet parantaa elämänlaatua tulevaisuudessa, se jättää huomiotta ei-toivotut seuraukset nykyiselle väestölle.
8. Sanotaan olevan liian idealistinen tai epärealistinen
Usein kestävää kehitystä arvostellaan liian idealistisuudesta, epärealistisuudesta tai siitä, ettei se painota tarpeeksi talouskasvua tai voittoa. Yksilöille, jotka pitävät näitä kommentteja perusteettomina tai jopa haitallisina koko yhteiskunnalle, tämä voi olla masentavaa!
9. Lisää vaatimuksia
Pienten yritysten erittäin korkeiden pääsyvaatimusten lisäksi yrityksillä, tehtailla, tehtailla ja muilla ympäristöön vaikuttavista tekijöistä vastaavilla olisi lisävaatimuksia toimia, kuten hiilidioksidipäästöjen vähentäminen tai jätteiden asianmukainen käsittely.
Vaikka nämä vaatimukset ovat välttämättömiä ja tervettä järkeä, kaikki eivät täytä heidän tuottavuuttaan ja työn laatuaan vaarantamatta.
Yhteenveto
Oikeudenmukaisempi, tasa-arvoisempi ja kestävämpi maailma voidaan saavuttaa kestävän kehityksen keskeisen ajatuksen avulla. Vaikka kestävällä kehityksellä on sekä etuja että haittoja, kestävien yhteisöjen rakentamisen edut ovat huomattavasti suuremmat kuin haitat.
Voimme rakentaa kestävämmän tulevaisuuden kaikille edistämällä yhteiskuntavastuuta, taloudellisia etuja, ympäristönsuojelua ja pitkän aikavälin ajattelua.