Kun punnitaan aseellisten konfliktien kielteiset vaikutukset yhteiskuntaan ja ihmiskuntaan, sodan vaikutukset ekosysteemeihin ja luonnonvaroihin jätetään usein huomiotta.
Sodan ympäristövaikutukset ylittävät kuitenkin kansalliset rajat ja nykyisen sukupolven elämän. Aseelliset konfliktit voivat myös vahingoittaa ympäristöä ja sen luonnonvaroista riippuvaisia väestöryhmiä.
Niillä voi olla sekä suoria että välillisiä kielteisiä ympäristövaikutuksia, ja instituutioiden purkaminen voi aiheuttaa ympäristölle uhkia, jotka voivat vaikuttaa ihmisten turvallisuuteen, hyvinvointiin ja toimeentuloon. Tämän seurauksena rauhanrakentaminen konfliktin jälkeisessä vaiheessa voi heikentyä.
päätöslauselma UNEP / EA.2 / Res.15YK:n ympäristökokous hyväksyi 27. toukokuuta 2016 kestävästi hoidettujen resurssien ja terveiden ekosysteemien merkityksen aseellisen konfliktin vaaran vähentämisessä ja toisti horjumattoman sitoutumisensa kestävän kehityksen tavoitteiden viemiseen loppuun asti.
Tällainen huoli on ilmeistä nykyään Ukrainan konfliktin keskellä. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat kuolleet, miljoonat ovat joutuneet siirtymään kotiseudultaan ja laajalti ympäristövahinkoja on seurausta taistelusta.
YK:n ympäristöohjelma (UNEP) ja sen kumppanit tekivät alustavan arvion Ukrainan kriisistä viime vuonna, ja tulokset viittaavat myrkylliseen perintöön tuleville sukupolville.
UNEP raportoi, että taistelut ovat aiheuttaneet vahinkoa monissa osissa kansakuntaa, mukaan lukien kaivokset, teollisuusalueet, maatalouden jalostuslaitokset, porauslautat, ydinvoimalatja energiainfrastruktuurit, kuten öljysäiliöalukset, öljynjalostamot ja jakeluputket.
Seurauksena on ollut useita ilmansaasteita ja mahdollisesti vaarallista pinta- ja pohjavesien saastumista. Merkittäviä vahinkoja on tehty myös vesiinfrastruktuurille, johon kuuluvat viemärilaitokset, puhdistuslaitokset ja pumppaamot.
Useat suuret karjatilat ovat tietoisesti joutuneet kohteena, ja siellä olevien eläinten ruhot muodostavat lisäriskin ihmisten terveydelle. Maatalousteollisuuden varastotiloissa tapahtuvat räjähdykset voivat vuotaa vaarallisia aineita, kuten typpihappotehtaita ja lannoitteita.
Purettujen talojen siivoaminen tulee olemaan ainutlaatuisia vaikeuksia monilla pääkaupunkiseuduilla, koska raunioissa saattaa olla vaarallisia esineitä. Lisäksi palotoiminta lukuisilla luonnonsuojelualueilla, suojelualueilla ja metsäalueilla on satelliittikuvien mukaan lisääntynyt merkittävästi.
Valtavat määrät sotilasjätteitä, mukaan lukien haaksirikkoutuneita sotilasajoneuvoja, ja siviilialueiden laajan aseiden käytön aiheuttama saastuminen muodostavat myös merkittävän siivoustehtävän.
Sisällysluettelo
Sodan ympäristövaikutukset
Sodalla on kauaskantoisia ja usein katastrofaalisia vaikutuksia ympäristöön, mikä muuttaa luonnonvaroja, ihmisten terveyttä ja ekosysteemejä. Tämä on yksityiskohtainen synopsis:
- Maaperän saastuminen
- Veden saastuminen
- Ilmansaasteet
- Jätteiden polttaminen
- Tahallinen tulva
- Ilmastonmuutos
- Populaatioiden siirtyminen
- Luonnonvarojen ehtyminen
- Ydinkontaminaatio
- metsäkadon
- Vaikutus villieläimiin
- Humanitaariset ja ympäristökatastrofit
- Maamiinat ja räjähtämättömät ammukset
- Ympäristöhallinnon romahtaminen
- Takaisinmaksun ympäristökustannukset
1. Maaperän saastuminen
Räjähteiden, myrkkyjen ja raskasmetalleja sisältävien aseiden käyttö voi saastuttaa maaperää, mikä vähentää sen hedelmällisyyttä ja aiheuttaa pitkän aikavälin vaaroja ekosysteemeille ja maataloudelle.
2. Veden saastuminen
Veden saastuminen voi johtua sodan aiheuttamista vaarallisten aineiden päästöistä, öljyvuodotja infrastruktuurin tuhoutuminen. Ekosysteemit ja ihmispopulaatiot ovat vakavassa vaarassa saastuneiden vesilähteiden vuoksi.
3. Ilmansaasteet
Ilmansaasteet ovat seurausta sotilaallisista toimista, räjähdyksistä ja rakennusten palamisesta. Nämä tapahtumat lähettävät saasteita ilmakehään. Sekä siviilit että palvelun jäsenet voivat kärsiä vakavia terveysvaikutuksia tämän seurauksena.
4. Jätteenpoltto
Irakin ja Afganistanin sotien aikana 2000-luvulla ihmisten ulosteita poltettiin avolouhoksissa ammusten, muovin, elektroniikan, maalien ja muiden aineiden kanssa Yhdysvaltain laitoksissa. Jotkut myrkylliselle savulle altistuneet sotilaat ovat saattaneet loukkaantua.
5. Tahallinen tulva
Tulva voidaan käyttää "poltetun maan" -opin voimaan saattamiseen käyttämällä vettä maan alistamiseen. Sitä voidaan käyttää myös estämään vihollishävittäjiä liikkumasta. Jangtse- ja Keltajoen padot rikottiin Japanin armeijan etenemisen pysäyttämiseksi toisen Kiinan ja Japanin sodan aikana.
Padot rikottiin espanjalaisten joukkojen etenemisen estämiseksi Leidenin piirityksen aikana vuonna 1573. Toisen maailmansodan Chastise-operaation aikana kuninkaalliset ilmavoimat hyökkäsivät padot Eder- ja Sorpe-joella Saksassa, tulviten laajaa aluetta ja pysäyttäen Saksan teollisuustuotannon, joka oli elintärkeää sotatoimille.
6. Ilmastonmuutos
Ilmastonmuutos on seurausta sodan ympäristövaikutuksista. Palavat fossiiliset polttoaineet, Metsäkadon, ja kasvihuonekaasujen vapautuminen vihollisuuksien aikana kaikki vaikuttavat ilmastomallien muutoksiin.
Lukuisat tutkimukset ovat paljastaneet merkittävän positiivisen suhteen korkeampien kasvihuonekaasupäästöjen ja sotilasmenojen välillä, kun Global Northin (eli OECD:n kehittyneet maat) maat ovat nähneet sotilasmenojen suuremman vaikutuksen hiilidioksidipäästöihin. Näin ollen Yhdysvaltain armeijan uskotaan olevan maailman suurin fossiilisten polttoaineiden käyttäjä.
Lisäksi sotilasoperaatioista aiheutuu merkittäviä ympäristöpäästöjä. Pentagonin ympäristö-, turvallisuus- ja työterveysjohtaja Maureen Sullivan on sanonut, että organisaatio työskentelee noin 39,000 XNUMX vaarallisen kohteen kanssa.
Yhdysvaltain armeijan uskotaan olevan yksi maailman suurimmista saastuttajista. Vain viidesosa Pentagonin tuottamista myrkkyistä on viiden suurimman yhdysvaltalaisen kemianyhtiön tuottamia yhteensä.
Kanadan maanpuolustusministeriö myöntää vapaasti kuluttavansa "suuria määriä vaarallisia aineita" ja eniten energiaa maan hallituksista.
Sotilaallista saastumista on kaikkialla. Vuoden 1987 Montrealin pöytäkirjassa otsonikerroksen vahingoittamisesta kielletyistä kloorifluorihiilivedyistä (CFC-yhdisteistä) kaksi kolmasosaa päästi sotilasjoukot ympäri maailmaa. Myös vähintään 50 ydinasetta ja yksitoista ydinreaktoria menetettiin kylmän sodan merionnettomuuksissa, ja ne ovat edelleen valtameren pinnalla.
7. Populaatioiden siirtyminen
Kun sota syttyy, suuri joukko ihmisiä pakotetaan jättämään kotinsa. Siirretyillä ihmisillä on usein vaikeuksia hankkia välttämättömyystarvikkeita, mikä rasittaa ympäröiviä ekosysteemejä entisestään.
Pakolaisleirit ja maan sisällä siirtymään joutuneet leirit voivat aiheuttaa suuria ympäristöjalanjälkiä, varsinkin jos ne ovat suunnittelemattomia tai niissä ei ole perusmukavuuksia, kuten jätehuolto, vesihuolto ja saniteettitilat.
Heidän asemansa on ratkaiseva, koska leiriläiset joutuisivat käyttämään lähellä olevia resursseja, kuten polttopuuta, mikä saattaisi rasittaa näitä resursseja. Konflikteihin liittyvä syrjäytyminen voi myös johtaa sisäiseen muuttoon suurkaupunkialueille, mikä lisäisi väestötiheyttä ja rasittaisi alueellisia ympäristöpalveluja.
Jätehuolto on perustarve, jota sekä pakolaisleirit että väkivaltaiset kaupunkialueet jakavat. Konflikteihin liittyvät järjestelmähäiriöt johtavat usein jätteiden poltto- ja kaatotiheyteen, huonoon hallintaan ja alhaisempaan jätteiden lajitteluun. Yksi ympäristöhallinnon näkökohta, joka voi epäonnistua sodassa, on jätehuoltojärjestelmät.
8. Luonnonvarojen ehtyminen
Myös konfliktien rahoittamiseen käytetty resurssien talteenotto voi johtaa ympäristöhaittoja ja pilaantumista. Aseelliset ryhmät taistelevat usein resurssien, kuten puutavaran, öljyn ja mineraalien, hallinnasta.
Vesilähteitä saastuttaviin käsittelytekniikoihin kuuluu elohopean käyttö kullankaivoksessa. Aseellisten ryhmittymien ja perinteisten työläisten lisäksi myös liikeyritykset voivat toimia konfliktialueilla, usein ympäristömääräyksiä noudattamatta.
9. Ydinkontaminaatio
Ydinkonfliktilla voi olla tuhoisia ja pitkäaikaisia vaikutuksia ympäristöön. Radioaktiivisen laskeuman aiheuttama ilman, veden ja maaperän saastuminen aiheuttaa suuria terveysriskejä tuleville sukupolville.
10. metsäkadon
Konfliktit johtavat usein metsien häviämisen lisääntymiseen. Tämä johtuu usein paikallisten ihmisten ylikorjauksesta, koska he ovat yllättäen riippuvaisia puusta ja hiilestä polttoaineen ja lämmön saamiseksi. Se voi kuitenkin olla myös seurausta rikollisryhmistä tai aseellisista ryhmistä, jotka hyötyvät hallintorakenteiden hajoamisesta.
Suuren yleisön käyttämät selviytymismekanismit voivat myös johtaa muiden luonnonvarojen liikakäyttöön tai ympäristölle haitallisiin toimintoihin, kuten käsiteolliseen öljynjalostukseen. Lisäksi voi olla tapauksia, joissa yhteisön kestävän resurssienhallinnan prosesseja häiritään.
Maanomistus- ja oikeuksia koskevat kiistat ovat usein ristiriidassa suurien siirtymämäärien kanssa, etenkin kun palaavat muuttavat kotiin.
Lisääntynyt maatalouden muuntaminen tai laajentaminen voi johtaa lisääntyneisiin ympäristöhaasteisiin alueilla, joilla ihmiset eivät ole aiemmin asuneet. Tästä voi seurata metsien häviämisen lisääntyminen. Tutkimukset ovat paljastaneet, että monissa konfliktin jälkeisissä maissa metsien häviäminen on lisääntynyt jyrkästi, ja raivaus on ylittänyt valtion kyvyn hallita sitä.
11. Vaikutus villieläimiin
Yksinkertainen pääsy valoon ja pienaseisiin voi olla vahingollista villieläimille kannustamalla lisää metsästystä ja salametsästystä, ja konfliktien taakse jääneet laittomat alueet tarjoavat täydellisen ympäristön villieläinrikollisille.
On osoitettu, että villieläinrikoksissa käytetyt aseet ovat peräisin väkivaltaisista maista. Suojeluohjelmat voivat kärsiä, jos tiedemiehet ja tutkijat eivät pääse tiettyihin paikkoihin turvallisuusongelmien vuoksi.
Kun salametsästäjät ovat aseistettuja, kansallispuistot ja suojelualueet voivat menettää sen vähäisen suojelun, joka niillä vielä on, tai kohdata suurempia haasteita suojelunsa ylläpitämisessä. Nämä olosuhteet voivat edistää militarisoitua suojelua, mikä voi olla haitallista siteille lähellä olevien ihmisten kanssa.
Esteiden ja porttien rakentaminen, jotka voivat haitata villieläinten liikkumista tai pitää ihmiset poissa luonnonvaroista, joista he ovat riippuvaisia, sekä ajoneuvojen liikkuminen harjoitusalueiden läpi voivat kaikki vaikuttaa ympäristöön sotilaallisen läsnäolon lisääntyessä.
Puutteelliset jätehuoltokäytännöt sotilastukikohdissa, olivatpa ne valtion tai yksityisten urakoitsijoiden omistuksessa, voivat vahingoittaa ympäristöä ja kansanterveyttä. Luonnon monimuotoisuus vähenee ekologisten vahinkojen ja räjähteiden käytön seurauksena. Sillä välin sotilaalliset ratkaisut turvallisuusongelmiin voivat aiheuttaa suurempia ympäristöhaittoja kuin rauhalliset.
12. Humanitaariset ja ympäristökatastrofit
Sota voi johtaa humanitaarisiin kriiseihin, ja kun yhteiskunnan rakenteet hajoavat sen seurauksena, voi tapahtua huonoa jätehuoltoa ja luonnonkatastrofeja, mikä pahentaa ekologista vaikutusta kokonaisuutena. Laaja ammatillinen käytäntö on resurssien epätasa-arvoinen hallinta, mukaan lukien resurssien sieppaus ja liiallinen mineraalien tai veden hyödyntäminen.
Riittämätön tai puolueellinen ympäristösääntely voi vaikuttaa ympäristön heikkenemiseen. Miehitetty väestö saattaa joutua elämään vähemmillä resursseilla, huonommilla ympäristöpalveluilla ja korkeammalla saastetasolla sen lisäksi, että he eivät voi nauttia samoista ympäristö- ja ihmisoikeuksista kuin miehittäjä.
13. Maamiinat ja räjähtämättömät ammukset
Ammuskelut ja räjähtämättömät maamiinat uhkaavat edelleen ihmispopulaatioita ja ympäristöä. Ne voivat vahingoittaa maata, saastuttaa sen ja aiheuttaa uhreja.
14. Ympäristöhallinnon romahtaminen
Alirahoitus ja alikehittyminen voivat aiheuttaa sen, että elintärkeä ympäristöinfrastruktuuri – jota väkivaltaiset jaksot voivat vahingoittaa tai heikentää – murenee vähitellen. Ympäristövahinko voi johtua myös miehitetyn väestön toimista vastustaakseen miehittäjää.
Hallintokehykset romahtavat usein sotien aikana, mikä johtaa ympäristön täytäntöönpanon ja sääntelyn puutteeseen. Tämä voi johtaa luonnonvarojen hallitsemattomaan käyttöön.
Paikalliset ja liittovaltion viranomaiset eivät ehkä enää pysty seuraamaan, arvioimaan tai käsittelemään ympäristökysymyksiä, jos paikallisia ympäristösääntöjä ja määräyksiä ei noudateta. Valtiosta riippumattomien toimijoiden hallitsemilla alueilla voi myös astua virkaan uusia hallintoja; Heidän lähestymistapansa ympäristöasioiden hallintaan voivat poiketa merkittävästi hallituksen lähestymistavasta.
Ympäristöasiat ovat olleet politisoituneempia, koska viime vuosina on lisääntynyt suuntaus ympäristötiedon aseistamiseen konfliktien aikana.
15. Takaisinmaksun ympäristökustannukset
Konfliktien ympäristöhallinnolle aiheuttamilla vahingoilla voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia ympäristönsuojeluun. Tämä voi haitata edistymistä monissa kysymyksissä, mukaan lukien biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen, ilmastonmuutokseen sopeutuminen, luonnonvarojen ja suojeltujen alueiden hallinta sekä pilaantumisen valvonta.
Ja lopuksi, hyödyntämisestä voi aiheutua suuria ympäristökustannuksia. Laajamittaiset kaupunkien jälleenrakennushankkeet saattavat vaatia valtavasti resursseja.
Yhteenveto
Konfliktin jälkeinen jälleenrakentaminen ja kestävän kehityksen edistäminen riippuu sodan ympäristövaikutusten ymmärtämisestä ja niihin reagoimisesta. Infrastruktuurin jälleenrakentaminen, saastumisen hallinta ja rauhan edistäminen ovat kaikki ratkaisevan tärkeitä aseellisen sodan pitkän aikavälin ympäristövaikutusten vähentämisessä.
Suositukset
- 6 Puunpolton vaikutukset ympäristöön
. - Miten muurahaiset ovat hyödyllisiä ympäristölle ja ihmisille?
. - 11 Heinäkasvien ympäristö- ja taloudellinen merkitys
. - 5 asiaa, jotka vahingoittavat ympäristöä eniten
. - 22 Ekomatkailun hyvät ja huonot puolet
Pohjimmiltaan intohimoinen ympäristönsuojelija. Johtava sisällöntuottaja EnvironmentGossa.
Pyrin kouluttamaan yleisöä ympäristöstä ja sen ongelmista.
Kyse on aina ollut luonnosta, meidän tulee suojella, ei tuhota.