Entinen Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien johtaja tohtori Elias Zerhouni tunnusti kollegoilleen tutkimuksen rahoittamista koskevassa hallituksen konferenssissa, että eläinkokeiden käyttö ihmisten hyödyksi on ollut valtava epäonnistuminen:
"Olemme siirtyneet pois ihmisten sairauksien tutkimisesta ihmisillä… Joimme kaikki Kool-Aidia siitä, minä mukaan lukien. Ongelmana on, että [eläinkokeet] eivät ole toimineet, ja meidän on aika lopettaa tanssiminen ongelman ympärillä. Me on keskityttävä uudelleen ja mukautettava uusia menetelmiä käytettäviksi ihmisillä ymmärtääkseen ihmisten sairausbiologia." -DR. Elias Zerhouni
Maailman hienoimmat eteenpäin katsovat tiedemiehet suunnittelevat ja käyttävät nyt vaihtoehtoja eläinkokeille, jotka ovat olennaisia ihmisten terveyden kannalta sairauksien tutkimisessa ja tuotteiden arvioinnissa, koska eläinkokeet ovat julmia, aikaa vieviä eivätkä yleensä sovellu ihmisiin.
Nämä pitkälle kehitetyt testit, joissa käytetään ihmissoluja ja kudoksia – tunnetaan myös in vitro -menetelminä – kehittyneinä tietokonemallinnusmenetelminä – joita kutsutaan usein in silico -malleiksi – ja ihmisiin osallistuva tutkimus ovat joitakin vaihtoehtoja eläinkokeille.
Nämä ja muut ei-eläinkokeet toteutettavat lähestymistavat ovat usein nopeampia, eivätkä ne haittaa erityiset erot, jotka tekevät eläinkokeista saatujen ihmisillä saatujen tulosten ekstrapoloimisen vaikeaksi tai mahdottomaksi.
Sisällysluettelo
Miksi meidän pitäisi harkita vaihtoehtoja eläinkokeille?
Seuraavassa on muutamia syitä, miksi meidän pitäisi harkita vaihtoehtoja eläinkokeille
1. Testaus ilman eläimiä voisi olla luotettavampaa
New England Anti-Vivisection Societyn mukaan hiirillä, rotilla, marsuilla, hamstereilla ja apinoilla tehdyt tutkimukset eivät löytäneet yhteyttä lasikuitujen ja syövän välillä. Tämän seurauksena työturvallisuus- ja terveysvirasto (OSHA) ei luokitellu lasikuituja syöpää aiheuttaviksi ennen kuin ihmistutkimukset osoittivat yhteyden.
2. On mahdollista, että muut kuin eläinkokeet ovat luotettavampia kuin eläinkokeet
Mitä tulee ihoa ärsyttävien yhdisteiden havaitsemiseen, tutkijat havaitsivat, että yksi testi, jossa käytettiin laboratoriossa tuotettuja ihmisen ihosoluja (in vitro), oli tarkempi kuin perinteiset eläinkokeet. In vitro -testi tunnisti onnistuneesti kaikki kemialliset ihoa ärsyttävät aineet kokeissa, joissa erotettiin kaksi testausmenetelmää, mutta kaniineilla tehdyt testit epäonnistuivat 40 % ajasta.
3. Eläinten henkiä pelastetaan vaihtoehtoisilla testausmenetelmillä
Esimerkiksi ”Lethal Dose 50” (LD50) -testi on testausstrategia, jossa tutkimuseläimet nauttivat myrkyllisiä yhdisteitä, kunnes puolet niistä kuolee, ja toinen puoli tapetaan sen jälkeen. Vaihtoehto LD50:lle loi ruotsalainen tutkija tohtori Bjrn Ekwall.
Eläinten henki pelastuu tällä korvaustestillä, jossa käytetään luovutettuja ihmiskudoksia. Verrattuna LD50:een, jonka tarkkuus on vain 60–65 prosenttia, testi pystyy arvioimaan myrkyllisyyden oikein jopa 85 % ajasta. Toisin kuin eläinkokeissa, testi voi kohdistua tiettyihin ihmisen elimiin kohdistuviin vaikutuksiin ja paljastaa tarkat toksikologiset ominaisuudet.
4. Vaihtoehtojen testaus voi olla nopeampaa
Toisin kuin eläinkokeet, jotka kestävät usein viikkoja tai jopa kuukausia, monet vaihtoehtoiset testit, kuten synteettistä ihoa oikeiden eläinten sijaan käyttävät, voivat tuottaa tietoa vain muutamasta minuutista muutamaan tuntiin. Verrattuna aikaan, joka kuluu yhden tuotteen tutkimiseen eläinkokeiden avulla, nopeat testausajat antavat tutkijoille mahdollisuuden arvioida viisi tai kuusi tuotetta vaihtoehtoisilla menetelmillä.
5. Muut kuin eläinkokeet voivat olla edullisempia
Nopeammat testausajat antavat yrityksille mahdollisuuden nähdä sijoituksensa tuotto nopeammin ja tuoda tuotteita markkinoille. Testaaminen ilman eläimiä säästää rahaa, koska eläimiä ei tarvitse ostaa, pitää, ruokkia ja hoitaa.
6. Eläinkokeiden vaihtoehdot ovat ympäristöystävällisempiä
Tämä pätee erityisesti myrkyllisyystestaukseen, jossa tutkijat kasvattavat, käyttävät ja lopulta hylkäävät miljoonia koe-eläimiä, jotka katsotaan vaarallisiksi tai patogeenisiksi roskiksi kasvatuksen, testauksen ja käytön jälkeen. Vaihtoehdot eläinkokeille ovat vähemmän haaskaavia ja vähemmän kuluttavia vahingoittaa ympäristöä.
Vaihtoehtojen käyttö vähentää tai poistaa kokonaan tarvetta testata asioita eläimillä samalla kun ne ovat turvallisia ja tehokkaita. Vaihtoehtojen käyttö eläinkokeille ei vaaranna ihmisiä tai estä lääketieteen edistymistä. Sen sijaan näiden korvikkeiden hyödyntäminen vahvistaa koko yhteiskuntaa.
ylin 7 vaihtoehtoja eläinkokeille
Tässä on vain muutamia esimerkkejä lukuisista huippuluokan, ei-eläintekniikoita jotka ovat saatavilla ja niiden todistetut edut:
1. Kolme Rs.
"Kolme R:tä" korvaavat, vähentävät tai parantavat eläinten käyttöä tutkimuksessa ja testauksessa. Tämä ajatus esitettiin alun perin yli 60 vuotta sitten vastauksena lisääntyvään poliittiseen ja sosiaaliseen paineeseen luoda eettisiä korvikkeita eläinkokeille kaikilla aloilla.
"Uudet vaihtoehtoiset menetelmät" viittaavat testaustekniikoihin, jotka käyttävät kolmea R:tä. Kolme R:t ovat seuraavat, mukaan Ympäristöterveystieteiden laitos:
- Korvataan: Testausmenetelmät, jotka korvaavat perinteiset eläinmallit ei-eläinmalleilla, kuten tietokonesimulaatiot, biokemialliset mallit tai solupohjaiset mallit, tai joilla vaihdetaan yksi eläinlaji vähemmän kehittyneeseen (esimerkiksi hiiren korvaaminen matolla) .
- Vähentäminen: Testaustapa, joka silti täyttää testaustavoitteet ja vaatii kuitenkin mahdollisimman vähän eläimiä testiin.
- puhdistuksessa Testausmenettely, joka vähentää eläinten kärsimystä tai edistää hyvinvointia esimerkiksi tarjoamalla eläimille paremman elinympäristön tai rikastutuksen.
2. Hyvin tunnettujen turvallisten ainesosien valitseminen
Lukuisat jo markkinoilla olevat kosmeettiset tuotteet käyttävät komponentteja, joilla on pitkä turvallinen käyttöhistoria, mikä estää lisätestauksen tarpeen.
Teoreettisesti yritykset voivat valita pitkästä luettelosta tuotteita, jotka ovat olleet käytössä pitkään turvallisuuden takaamiseksi – ilman, että uusia jouduttaisiin testaamaan eläinkokeissa.
3. In vitro -testaus
Ihmisen elinten ja elinjärjestelmien muodon ja toiminnan jäljittelemiseksi tutkijat ovat kehittäneet "elimet siruille", jotka sisältävät huipputeknologialla viljeltyjä ihmissoluja.
Sirujen on havaittu jäljittelevän ihmisen fysiologiaa, sairauksia ja lääkevasteita tarkemmin kuin raakaeläinkokeissa, ja niitä voidaan käyttää eläinten sijasta tautitutkimuksessa, lääketesteissä ja toksisuustesteissä.
Tietyt yritykset, kuten AlveoliX, MIMETAS ja Emulate, Inc., ovat jo muokanneet näitä siruja esineiksi, joita muut tutkijat voivat käyttää eläinten sijasta. Lääkkeiden, kemikaalien, kosmetiikan ja kulutustavaroiden turvallisuutta voidaan arvioida erilaisilla solupohjaisilla testeillä ja kudosmalleilla.
Esimerkiksi MatTek Life Sciencesin kolmiulotteista ihmissoluista peräisin olevaa EpiDermTM-kudosmallia voidaan käyttää kanien sijasta tuskallisissa, pitkittyneissä tutkimuksissa, joita tyypillisesti tehdään kemikaalien kykyä syövyttää tai ärsyttää ihoa arvioitaessa.
MatTek Life Sciences loi EpiAlveolarin, uraauurtavan kolmiulotteisen mallin ihmisen keuhkojen syvimmästä alueesta PETA International Science Consortium Ltd:n avustuksella. Ihmissolupohjaista mallia voidaan käyttää hengityksen seurausten tutkimiseen. erilaisia kemikaaleja, infektioita ja (e-)savukkeen savua.
Ihmisen keuhkosolut altistetaan kemikaaleille astiassa saksalaisen VITROCELL-yhtiön valmistamilla laitteilla hengitettävien aineiden turvallisuuden testaamiseksi. Ihmiset hengittävät päivittäin lukuisia kemikaaleja, joista osa on tarkoituksella (kuten tupakansavu) ja osa vahingossa (kuten torjunta-aineet).
VITROCELL-laitteet jäljittelevät sitä, mitä tapahtuu, kun kemikaali joutuu ihmisen keuhkoihin altistamalla ihmissolut ilmassa kulkevalle myrkkylle toiselta puolelta ja tarjoamalla heille ravintoa toiselta puolelta.
Nykyinen tekniikka, jossa rotat suljetaan pieniin putkiin ja vaaditaan niitä hengittämään tappavia kaasuja tuntikausia, kunnes ne lopulta kuolevat, voidaan korvata näillä laitteilla sekä EpiAlveolarilla.
Tutkijat ovat luoneet testejä, jotka käyttävät ihmisen verisoluja löytääkseen lääkkeiden epäpuhtauksia, jotka voivat nostaa kehon lämpötilaa vaarallisesti. Ei-eläinperäiset tekniikat syrjäyttävät vanhentuneet tekniikat, joihin kuuluu potilaan lämpötilan mittaaminen peräsuolen kautta, lääkkeiden tai lääkinnällisistä laitteista otettujen uutteiden injektoiminen suonensa, pidätyksiä ja hevosenkenkärapujen tai kanien verenvuotoa.
Saksan Technische Universität Braunschweigin biokemian, bioteknologian ja bioinformatiikan instituutin tutkijat kehittivät täysin ihmisperäisiä vasta-aineita, jotka pystyvät estämään difteriaa aiheuttavan myrkyllisen toksiinin PETA International Science Consortium Ltd:n tukeman tutkimuksen ansiosta.
Tätä tekniikkaa käytettäessä ei enää tarvitse ruiskuttaa hevosiin toistuvasti kurkkumätämyrkkyä ja ottaa heistä suuria määriä verta immuunijärjestelmän tuottamien vasta-aineiden keräämiseksi taudin torjumiseksi.
4. Tietokone (Silicossa) Mallintaminen
Tutkijat ovat luoneet lukuisia monimutkaisia tietokonemalleja, jotka simuloivat ihmisen biologiaa ja sairauksien kehittymistä. Tutkimukset osoittavat että nämä mallit voivat tehokkaasti korvata eläinten käytön monissa yleisissä huumetesteissä sekä ennustaa uusien lääkkeiden vuorovaikutusta ihmiskehon kanssa.
Kvantitatiiviset rakenne-aktiivisuussuhteet (QSAR) ovat tietokonepohjaisia menetelmiä, joilla arvioidaan aineen todennäköisyyttä vaaralliseksi sen muistuvuuden perusteella muiden lääkkeiden kanssa ja ymmärryksemme perusteella ihmisen biologiasta.
Nämä menetelmät voivat korvata eläinkokeita. Yritykset ja hallitukset käyttävät QSAR-tekniikoita useammin välttääkseen eläinten käyttämisen kemiallisissa testeissä.
5. Tutkimus vapaaehtoisten kanssa
Ennen suuria ihmiskokeita "mikrodosointina" tunnettu tekniikka voi tarjota ratkaisevaa tietoa kokeellisen lääkkeen turvallisuudesta ja siitä, miten se metaboloituu ihmisissä.
Vapaaehtoisille annetaan erittäin vaatimaton kerta-annos, ja lääkkeen reaktioita kehossa seurataan edistyneillä kuvantamismenetelmillä. Mikroannostus voi auttaa poistamaan lääkeyhdisteitä, jotka eivät toimi ihmisillä, joten niitä ei koskaan testata eläimillä ja ne voivat korvata joitain eläinkokeita.
Nykyaikaiset aivojen kuvantamis- ja tallennusmenetelmät, kuten funktionaalinen magneettikuvaus (fMRI), voivat korvata vanhentuneet tutkimukset, joissa käytetään aivovammautuneita eläimiä, kuten rottia, kissoja ja apinoita.
Intrakraniaalisen elektroenkefalografian ja transkraniaalisen magneettistimulaation avulla tutkijat voivat nyt turvallisesti tutkia ihmisen aivoja yhden hermosolun tasolla ja ne voivat jopa tilapäisesti ja palautuvasti aiheuttaa aivosairauksia.
6. Ihmiskudokset
Ihmisten kudosluovutukset, sekä terveet että sairaat, voivat tarjota merkityksellisemmän menetelmän ihmisen biologian ja sairauksien tutkimiseen kuin eläinkokeet. Leikkauksen jälkeen ihmiskudosta voidaan luovuttaa (esim. biopsiat, kauneusleikkaukset ja siirrot).
Ihmiskudosta voidaan käyttää jopa henkilön kuoleman jälkeen. Esimerkiksi iho- ja silmämalleja, jotka on rakennettu uudelleen valmistetusta ihmisen ihosta ja muista kudoksista, käytetään kiduttavien kanin ärsytystestien sijasta (esim. post mortem).
Aivojen regeneraation ymmärtäminen, MS-taudin seuraukset ja Parkinsonin tauti ovat kaikki hyötyneet post mortem -aivokudoksen antamista uusista oivalluksista.
7. Ihmis-potilas-simulaattorit
On osoitettu, että tietokoneistetut ihmispotilassimulaattorit, jotka ovat hämmästyttävän todenmukaisia, opettavat opiskelijoille fysiologiaa ja farmakologiaa tehokkaammin kuin karkeat harjoitukset, joissa käytetään eläinten dissektiota.
Edistyksellisimmät simulaattorit jäljittelevät sairauksia ja vammoja sekä simuloivat biologista reaktiota hoitoon ja lääkeinjektioihin. Virtuaalitodellisuusjärjestelmät, tietokonesimulaatiot ja valvottu kliininen kokemus ovat korvanneet eläinlaboratorioiden käytön lääketieteellisessä opetuksessa kaikissa lääketieteellisissä kouluissa Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Intiassa.
Järjestelmiä, kuten TraumaMan, jotka simuloivat hengitystä ja verenvuotoa ihmisen vartalossa realistisilla iho- ja kudoskerroksilla, kylkiluilla ja sisäelimillä, käytetään usein hätäkirurgisten toimenpiteiden opettamiseen.
Lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että nämä järjestelmät välittävät paremmin hengenpelastustaitoja kuin ohjelmat, jotka vaativat oppilaita leikkaamaan eläviä sikoja, vuohia tai koiria. Huolimatta huippuluokan, tehokkaiden, ei-eläinperäisten vaihtoehtojen saatavuudesta, kokeen tekijät altistavat kuitenkin lukemattomille eläimille kipua ja kärsimystä.
Lähes 200 tarinaa julmista kokeista menneeltä vuosisadalta löytyy "Ilman suostumusta", PETA:n luomassa aikajanassa on lähes 200 tarinaa kieroutuneista kokeista menneeltä vuosisadalta. Näihin kuuluu tarinoita, joissa koirat pakotettiin hengittämään tupakansavua kuukausien ajan. , hiiret leikattiin vielä tajuissaan, ja kissat hukkuivat, halvaantuivat ja kuurottiin.
Yhteenveto
Eläinkokeiden kautta eläimiä on käytetty ilman, että eläimen hyvinvointia on juurikaan huomioitu. Mutta kuten olemme nähneet, eläinkokeille on olemassa parempia vaihtoehtoja, jotka ovat kustannustehokkaita ja haluavat parempia vastauksia biologisiin kysymyksiimme.
Joten on parempi, että harkitsemme näitä vaihtoehtoja ja käytämme niitä kemiallisissa testauksissamme. Meidän pitäisi ajatella kokonaisympäristömme kestävyyttä.
Suositukset
- 7 Kuljetuksen vaikutukset ympäristöön
. - 6 edullista ympäristöystävällistä lahjaa hänelle
. - Kuinka tehdä kodistasi ympäristöystävällisempi
. - Sähköisen jätteen kierrätysprosessi vuokaavion avulla
. - 10 Maakaasun vaikutus ihmisten terveyteen
. - 10 Maaperän saastumisen vaikutukset kasveihin
Pohjimmiltaan intohimoinen ympäristönsuojelija. Johtava sisällöntuottaja EnvironmentGossa.
Pyrin kouluttamaan yleisöä ympäristöstä ja sen ongelmista.
Kyse on aina ollut luonnosta, meidän tulee suojella, ei tuhota.